Gece yarısı girdiği evde çalacak bir şey bulamayan hırsızlık şüphelisi, buzdolabındaki birayı içip mutfak tezgâhındaki bayat ekmeği yedi. Mahkemenin beraat ettirdiği sanığa kötü haber Yargıtay’dan geldi.
Hırsızlık şüphelisi, saat 02.00 sularında girdiği evde çalacak değerli bir eşya bulamadı. İddiaya göre karnı acıkan hırsızlık zanlısı, evde kimsenin olmamasını fırsat bilip bir şeyler atıştırmak için mutfağa girdi. Dolaptaki bir adet birayı açıp içen zanlı, tezgâh üzerindeki bir parça bayat ekmeği de yedi. Ertesi gün ev sahibi karı - koca soluğu polis karakolunda aldı. Evden alınan parmak izi incelemesi sonrası hırsızlık şüphelisinin kimliği tespit edildi. ’Konut dokunulmazlığını ihlâl ve mala zarar verme’ iddiasıyla hırsızlık zanlısı hakkında dava açıldı. Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçunun vasfı oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine hükmetti. Cumhuriyet Savcısı kararı temyiz etti. Devreye giren Yargıtay 1. Hukuk Dairesi kararı bozdu. Yargıtay kararında şöyle denildi:
"Sanığın suç tarihinde hırsızlık yapmak maksadıyla müştekinin evine mutfak penceresi demir korkuluğunu genişleterek girdiği, ancak çalınacak bir şey bulamayınca da mutfakta bulunan bir adet birayı içtiği ve bir miktar bayat ekmeği yediği hâlde; hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi yasaya aykırıdır. Sanığın müştekinin evine hırsızlık maksadıyla saat 02.00 sırlarında girdiği olayda, ’gece’ sayılan zaman diliminin, güneşin battığı andan başlayıp saat 04.22’de son bulduğu, bu sebeple hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiği anlaşılmaktadır. Sanık hakkında şartları oluştuğu halde TCK’nın 143. maddesinin ’Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte birine kadar artırılır’ emrinin uygulanmaması yasaya aykırıdır. Kararın bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir" denildi.
