Tezcan Ysk’nın Ret Kararını Değerlendirdi

CHP GENEL BAŞKAN YARDIMCISI BÜLENT TEZCAN:
“SİYASİ ETKİ ALTINDA KARAR VERDİĞİNİ DÜŞÜNÜYORUM”
“BUNDAN BİREBİR HAKİMLERİN SİYASİ KİMLİĞİ OLDUĞUNU İFADE ETMİYORUZ AMA TÜRKİYE’DE SON YEREL SEÇİMLERDEN SONRA OLUŞAN TABLOYA BAKARAK ANKARA SEÇİMLERİNİ İPTAL EDİLMİŞ OLMASININ YARATACAĞI SİYASİ SARSINTININ TEREDDÜDÜ VE ETKİSİ ALTINDA HAREKET ETTİKLERİ KANAATİNDEYİZ”
“ANAYASANIN 79.MADDESİ BU HÜKÜM AYM’YE BİREYSEL BAŞVURU HAKKINI ORTADAN KALDIRIR BİR HÜKÜM DEĞİL. ÇÜNKÜ BİZ SEÇİM GÜVENLİĞİNİN ORTADAN KALKTIĞINI, SEÇME VE SEÇİLE HAKKININ İHLAL EDİLDİĞİNİ İDDİA EDİYORUZ. BU ÇERÇEVE DE AYM’NİN BİREYSEL BAŞVURUYU DEĞERLENDİREBİLECEĞİNİ DÜŞÜNÜYORUZ”
PELİN ÜZEK
CHP Genel Başkan Yardımcısı Bülent Tezcan, YSK’nın ret kararına ilişkin, “Siyasi etki altında karar verdiğini düşünüyorum. Bundan birebir hakimlerin siyasi kimliği olduğunu ifade etmiyoruz ama Türkiye’de son yerel seçimlerden sonra oluşan tabloya bakarak Ankara seçimlerini iptal edilmiş olmasının yaratacağı siyasi sarsıntının tereddüdü ve etkisi altında hareket ettikleri kanaatindeyiz” dedi.
CHP Genel Başkan Yardımcısı Tezcan, YSK’nın ret kararını değerlendirdi. Tezcan, “YSK talebimizi reddetti. 3 talebimiz vardı. 1 grup, 25 ilçe ilgili birleştirme tutanaklarına itiraz etmiştik. Onları reddetti. İkinci ret, sayımın yeniden yapılmasına ilişkin, onu da reddetti. Üçüncüsü de olağanüstü itiraz yoluyla tam kanunsuzluğa dayalı seçimin iptaline ilişkin talebimiz vardı. O talebi de reddetti” diye konuştu.
Çok fazla gerekçeleri olduğunu kaydeden Tezcan, “Ası olan 2 bin 908 sandıkta sandık sonuç tutanaklarında mühür yoktu. Mühür sandık sonuç tutanağının sıhhat şartıdır. Mühür olmadığını kabul etti YSK ama bunun iptal sebebi olmayacağını söyledi çok ilginçtir. Halbuki 3 gün önce Ardahan Çıldır ilçesinde oy pusulasının arkasında mührün olmamasını geçersizlik sebebi saymıştı. 124 bin geçersiz oy var. Bu geçersiz oy kamusal ihmalden kaynaklıdır dedik. Kaldı ki kadarının geçerli sayıldığı belli değildir. Bazılarını geçerli saymışlardır bazı sandıklarda. Bu talebimizi de ilginç ve anlaşılmaz şekilde reddetti. 930 oy da geçersiz olduğu tespit edilmiş ama geçersizlik sebebi yazmıyor tutanaklarda. Bu oyları yeniden saymadılar. Peki oyların geçersiz olma sebebi nedir? Tutanaklarda bunlarda yazmıyor. Tek tek çıkardık sandık sonuç tutanaklarından 35 bin 930 oy delillerini verdik. 30 bin aradaki fark bunların iptal edilmesi lazım ya da yeniden sayılası lazım. Bunu da gerekçesiz olarak reddetti. Üstünde oynama tutanaklar var. ‘Bunlar seçimin sıhhatine etkili değildir’ dedi çok ilginç” ifadelerini kullandı.
Tezcan, YSK’nın kararına ilişkin ise konuşmasını şöyle sürdürdü:
“Bizi düşüncemiz burada, YSK hukukla bağdaşmayan, adalete bağdaşmayan. Yargı gözetim ve denetiminde seçimlerin yapılacağına ilişkin, anayasanın 79. Maddesindeki sorumluluk ve yükümlülükleriyle bağdaşmayan bir karar verdi. Siyasi etki altında karar verdiğini düşünüyorum. Bundan birebir hakimlerin siyasi kimliği olduğunu ifade etmiyoruz ama Türkiye’de son yerel seçimlerden sonra oluşan tabloya bakarak Ankara seçimlerini iptal edilmiş olmasının yaratacağı siyasi sarsıntının tereddüdü ve etkisi altında hareket ettikleri kanaatindeyiz. Hukuka uygun bir karar değil. AYM’ye bireysel başvuru dahil olmak üzere, AİHM dahil olmak üzere bundan sonraki yolları kullanacağız. Anayasanın 79. maddesine göre, “YSK’nın kararlarına karşı hiçbir merciye başvurulamaz” hükmünden yola çıkarak, AYM’ye bireysel başvuru yapılamayacağını iddia edenler var. Adalet Bakanı da böyle bir beyanda bulunmuş. Belli ki bunun hukuk ekseninde sonuna kadar tartışılmasından rahatsız. Biz böyle düşünmüyoruz. Anayasanın 79.maddesi bu hüküm AYM’ye bireysel başvuru hakkını ortadan kaldırır bir hüküm değil. Çünkü biz seçim güvenliğinin ortadan kalktığını, seçme ve seçile hakkının ihlal edildiğini iddia ediyoruz. Bu çerçeve de AYM’nin bireysel başvuruyu değerlendirebileceğini düşünüyoruz."