EKONOMİ - 17 Nisan 2012 Salı 18:47

TTSO`NUN TEŞVİKTE 5. BÖLGE TALEBİ

A
A
A
TTSO`NUN TEŞVİKTE 5. BÖLGE TALEBİ

Trabzon Ticaret ve Sanayi Odası Yönetim Kurulu Başkanı M. Suat Hacısalihoğlu, bir önceki teşvikte en fazla destek alan 4. bölgede yer alan Trabzon`un yeni sistemde 3. bölgeye alındığını belirterek henüz yasallaşmayan yeni teşvik paketinde Trabzon`un 5. bölgeye alınması gerektiğini vurguladı.
Konuyla ilgili bir açıklama yapan Başkan Hacısalihoğlu Trabzon`un neden 5. bölgede yer alması gerektiğiyle ilgili açıklamalarda bulunarak ``Bilginiz olduğu üzere, Ekonomi Bakanı Sayın Zafer Çağlayan`ın başkanlığında Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği`nde düzenlenen Yeni Teşvik Sistemi`nin değerlendirildiği toplantı 14 Nisan 2012 tarihinde Ankara`da yapıldı. Trabzon Ticaret ve Sanayi Odası olarak, Odamıza iş dünyasından bu konuyla ilgili gelen talepler doğrultusunda, halen taslak aşamasında bulunan ve henüz yasallaşmayan yeni teşvik mevzu
atında, Trabzon`un alındığı 3. Bölgedeki konumunun değiştirilmesi için girişimlerimiz devam etmektedir. Bilindiği üzere, Trabzon, bir önceki teşvikte en fazla destek alan 4. Bölgede yer alırken, bugün ki yeni sistemde ise 3. Bölgeye alınarak, en fazla kaybeden İl durumuna getirilmiştir. Bizlere göre Trabzon`un aşağıda sıraladığımız gerekçeler dikkate alınarak, 3. Bölgeden 5. Bölgeye alınması gerekmektedir. Trabzon daha önceki teşvik sisteminde en az gelişmiş iller arasında yer almış olup, 2009 yılından 2012 yılına kadar hiçbir surette bu kadar hızlı bir gelişme göstererek yeni sistemde 3. Bölge illeri şartlarına gelmesi mümkün değildir. Trabzon sosyo-ekonomiklik gelişmişlik endeksi iller sıralamasında 66. sırada olduğundan, İlimizin bu sıralamada 5. Bölgeyi kapsayan 50 ile 66 iller sıralaması arasında yer alarak 5. bölgede yer alması gerekmektedir`` denildi.
Trabzon göç veren iller sıralamasında 6. sırada yer aldığını kaydeden Hacısalihoğlu, şu ifadeleri kullandı:
``Göç alan büyük şehirlerde insanları istihdam etmek ve onların şehir hizmetleri olan belediyecilik maliyetleri göz önünde tutularak, göçün önlenmesi açısından da Trabzon`un 5. bölgede yer alması ülkemiz açısından da önem taşımaktadır. Geçim kaynaklarının ve tarım arazilerinin kıtlığı nedeniyle Trabzon`da insanların yaşam koşulları bugün gelişmişliği en az olarak gösterilen 6. Bölgedeki insanlardan farksızdır. Hatta birçoğundan geridedir. Bu bakımdan da Trabzon en az 5. Bölgede yer alması elzemdir. Doğu Karadeniz de bulunan sahil bandındaki illerin ekonomik gelişmişlik düzeyleri birbirlerinden çok farklı değildir. Bu açıdan Doğu Karadeniz`in sahil şeridindeki tüm şehirlerin olumsuz rekabete mahal vermemek için 5. Bölgede olması gerekir. Trabzon Beşikdüzü Organize Sanayi Bölgesi ve Trabzon Akçaabat Şinik Organize Sanayi Bölgeleri için yatırım planı yapan yatırımcıların, 3. Bölge şartlarının eski 4. Bölge teşvik şartlarından daha geride olduğundan hazırlamış oldukları fizibilite raporlarındaki rantabilite katsayıları düşük olacağından dolayı yatırım yapmayacaklar veya başlayanlarda yatırımlarını askıya alacaklardır. Verilmiş hak geri alınamayacağına göre eski teşvik sistemindeki sahip olduğumuz hakları sağlayan 5. Bölge de olmamız gerekmektedir. Geçmiş teşvik sisteminde doğu Karadeniz bölgesinde en fazla teşvik alan iller Ordu ve Trabzon olmuştur. Bu konu dikkate alındığında da Trabzon yatırımcıyı çekmede üzerine düşeni yaptığı için 5. Bölgede yer almalıdır. Teşvik sistemi 2009 yılında başlamış ve Trabzon`da belli bir ivmeyle yükselmeye devam etmektedir. Bu gelişme hızını durdurmak doğru değildir. Bunu durdurmak ülkemizin 2023 hedeflerine ulaşması için yapılacak bir frenleme olacaktır.``
Bunlar Da İlginizi Çekebilir
İstanbul Trendyol Süper Lig: Fenerbahçe: 3 - Konyaspor: 0 (İlk yarı) Trendyol Süper Lig’in 16. haftasında Fenerbahçe, sahasında Konyaspor’la karşılaşıyor. Müsabakanın ilk yarısı sarı-lacivertlilerin 3-0’lık üstünlüğüyle sonuçlandı. Maçtan dakikalar (İlk yarı) 7. dakikada Kerem Aktürkoğlu’nun pasında ceza sahası girişinde topla buluşan Talisca’nın içeri girdikten sonra karşı karşıya pozisyonda vuruşunda kaleci Bahadır gole izin vermedi. 12. dakikada Kerem’in sol taraftan ortasında top ceza sahasında savunmadan sekerek sağ çaprazdaki Asensio’nun önünde kaldı. Bu oyuncunun sol ayağıyla plase vuruşunda kaleci Bahadır, uzak köşeye yönelen meşin yuvarlağı çeldi. 24. dakikada Jhon Duran, ceza sahası içi sol çaprazdan Uğurcan Yazğılı’nın müdahalesiyle yerde kaldı. Hakem Ozan Ergün, VAR’dan gelen uyarı sonrası pozsiyonu izledi ve penaltı kararı verdi. 28. dakikada penaltı vuruşunu kullanmak üzere topun başına geçen Talisca, meşin yuvarlağı sağ alt köşeden filelerle buluşturdu. 1-0 30. dakikada Archie Brown’un sol taraftan ortasında herkesi aşan topu Asensio, sağ taraftan tekrardan içeriye ortaladı. Alverez’in dokunduğu meşin yuvarlak, Mert Müldür’ün vuruşunda savunmada Calusic’e de çarparak ağlara gitti. 2-0 37. dakikada Asensio’nun pasında topla buluşan Talisca’nın ceza sahası dışı sağ çaprazdan sol ayağıyla set vuruşunda meşin yuvarlak uzak köşeden filelerle buluştu. 3-0 44. dakikada Ederson’un uzun degajında topa yönelen Kerem Aktürkoğlu’nun kaleci Bahadır’ı çalımladıktan sonra sağ çaprazdan vuruşunda savunmada Uğurcan son anda meşin yuvarlağın ağlara gitmesini engelledi. 45+3. dakikada Asansio’nun sağ çaprazdan kullandığı serbest vuruşta meşin yuvarlak uzak direğe çarptıktan sonra Konyaspor savunması tarafından uzaklaştırıldı. Hakemler: Ozan Ergün, Ceyhun Sesigüzel, Anıl Usta Fenerbahçe: Ederson, Mert Müldür, Milan Skriniar, Jayden Oosterwolde, Archie Brown, Edson Alvarez, Fred, Marco Asensio, Anderson Talisca, Kerem Aktürkoğlu, Jhon Duran Yedekler: İrfan Can Eğribayat, Tarık Çetin, Yiğit Efe Demir, Levent Mercan, Kamil Efe Üregen, İsmail Yüksek, Bartuğ Elmaz, Sebastian Szymanski, Oğuz Aydın, Haydar Karataş Teknik Direktör: Domenico Tedesco Konyaspor: Bahadır Güngördü, Yhoan Andzouana, Uğurcan Yazğılı, Josip Calusic, Guilherme, Jin-Ho Jo, Enis Bardhi, Melih İbrahimoğlu, Morten Bjorlo, Jackson Muleka, Umut Nayir Yedekler: Deniz Ertaş, Yasir Subaşı, Tunahan Taşçı, Pedrinho, Marius Stefanescu, Marko Jevtovic, Melih Bostan, İsmail Esat Buğa, Utku Eriş, Kaan Akyazı Teknik Direktör: Çağdaş Atan Goller: Anderson Talisca (dk. 28 pen. ve dk. 37), Mert Müldür (dk. 30) (Fenerbahçe) Sarı kartlar: Fred, Kerem Aktürkoğlu (Fenerbahçe), Jin-Ho Jo (Konyaspor)
Ankara Yargılanan eski DHMİ Daire Başkanı Acar: "Hiç kimse benim DHMİ ile olan bağımı kopartamayacak" Devlet Hava Meydanları İşletmesi’nin (DHMİ) eski daire başkanı Mehmet Cemil Acar, ‘rüşvet’ ve ‘yolsuzluk’ suçlaması ile yargılandığı davada, "Alt düzeydeki birkaç bürokratın adeta intikam alırcasına hareket etmesi sonucu bu dava açıldı. Hiç kimse benim DHMİ ile olan bağımı kopartamayacak" dedi. Ankara 89. Asliye Ceza Mahkemesince görülen duruşmaya tutuklu sanık Mehmet Cemil Acar bulunduğu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlanırken, taraf avukatları salonda hazır bulundu. Sanık Acar’ın eski eşi tutuksuz sanık Çağla Acar ise duruşmaya katılmadı. Mahkeme hakimi, dava dosyasına gelen evrakı okumasının ardından sanık Acar’a söz verdi. Sanık Acar, "Hiçbir çekincem olmadan 20 yıllık banka hesaplarımın incelemesini istedim. 28 yıl boyunca onur ve şerefimle devlete hizmet ettim, birçok projede görev aldım. Hakkımda en ufak bir soruşturma olmadı. Ben emekli olduktan sonra bu soruşturma yapıldı. Alt düzeydeki birkaç bürokratın adeta intikam alırcasına hareket etmesi sonucu bu dava açıldı. Hiç kimse benim DHMİ ile olan bağımı kopartamayacak. Babamın fabrikası yüzünden bana bir linç yürütülüyor. Şerefim, haysiyetim zan altında bırakıldı" dedi. Avukat ve sanık beyanlarının ardından ara kararını açıklayan mahkeme, sanık Mehmet Cemil Acar’ın tutukluluk halinin devamına, Acar’ın eski eşi Çağla Acar hakkındaki mevcut adli kontrolün ise devamına hükmetti. Mahkeme, bir sonraki duruşmayı 12 Ocak 2026 tarihine erteledi. Olayın geçmişi Eski DHMİ Daire Başkanı Mehmet Cemil Acar’ın evinde yapılan aramada Acar’a ait kasada 26 kilogram külçe altın, 1 milyon 320 bin dolar ve 121 bin euro bulunmuştu. Soruşturma sürecinde Acar’ın bürokratken çok sayıda gayrimenkul edindiği de Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) tarafından tespit edilmişti.