YEREL HABERLER - 25 Nisan 2012 Çarşamba 18:03

İZMİT DERİNCE BELEDİYESİ`NDEN ŞEHİTKAMİL`E ZİYARET

A
A
A
İZMİT DERİNCE BELEDİYESİ`NDEN ŞEHİTKAMİL`E ZİYARET

İzmit Derince Belediye Başkanı Aziz Alemdar ve beraberindeki heyet, Şehitkamil Belediyesi`ni ziyaret etti.
Yaptığı örnek projelerle Türkiye`de ki bir çok belediyeye örnek teşkil eden Şehitkamil Belediyesi`nin çalışmalarına bir övgüde İzmit Derince Belediye Başkanından geldi. Başkan Fadıloğlu`nu ziyaret eden Derince Belediye Başkanı Aziz Alemdar, yapılan hizmetler karşısında hayranlığını gizleyemedi. Derince Belediye Başkanı Aziz Alemdar ve yanındaki heyet, Şehitkamil Belediye Başkanı Rıdvan Fadıloğlu`nun misafiri oldu. Birlikte yapılan gezide projeleri gezen Alemdar, hayata geçirilen ve yapılması planlanan
projeler karşısında hayranlığını gizleyemedi.
YAPILAN PROJELER İYİ VE GÜZEL OLMANIN YANINDA ÇOK FAYDALI PROJELER
Şehitkamil İlçesi`nde olmaktan dolayı büyük mutluluk duyduğunu belirten Alemdar, "Yapılan ve yapılması planlanan bütün projeler iyi ve güzel olmanın yanı sıra faydalı ve vatandaş yararlanabilsin diye yapılmış projeler. Özellikle Katı Atık Ayrıştırma Projesi birçok modern şehrin sıkıntı çektiği ve bir çözüme bağlayamadığı bir sorun. Fakat Şehitkamil Belediyesi, yaptığı bu tesisle bu sorunu tamamen ortadan kaldırabilecek seviyede" dedi.
ŞEHİTKAMİL`DE YAŞAYAN VATANDAŞLAR KENDİLERİNİ AYRICALIKLI HİSSETMELİ
Kurak diye tabir edilen bir bölgede böylesine büyük ve ihtişamlı bir biyolojik göletin yapılıyor olmasına da çok şaşırdığını belirten Başkan Alemdar, "Türkiye`de tek olan bu göletin Şehitkamil İlçesi`nde yaşayan vatandaşlara da ayrıcalık katacağını" söyledi. Başkan Alemdar ayrıca, Şehitkamil Kültür ve Kongre Merkezinin benzerlerinden çok farklı olduğunu, tarihi yapı ve dokuyu yansıttığından ötürü Gaziantep`e çok yakıştığını belirtti.
BİR BELEDİYE BAŞKANI OLARAK HİZMETLER KARŞISINDA ÇOK GURURLANDIM
Ülkenin Güneydoğusu`nda böylesine güzel bir yer beklemediğini belirten Derince Belediye Başkanı Aziz Alemdar, "Bende bir Belediye Başkanı olarak Şehitkamil Belediye Başkanı Rıdvan Fadıloğlu adına gurur duydum. Eminim Şehitkamil İlçesi`nde yaşayan vatandaşlarda Başkanlarının kıymetini biliyorlardır" diye konuştu.
Bunlar Da İlginizi Çekebilir
İstanbul ‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ duruşmasında 107 sanık için tutukluluk incelemesi ‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ duruşmasının 15. oturumunda Ekrem İmamoğlu’nun beyanlarının ardından mahkeme heyeti, 107 sanığa yönelik tutukluluk incelemesi yapmak için duruşmaya ara verdi. ‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasının ilk duruşmasının 15. oturumu Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’nde bulunan duruşma salonunda görülmeye devam edildi. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nce görülen duruşmada tutuklu sanıkların avukatları savunma yaptı. Murat Ongun’un avukatı: "Müvekkilim Ekrem İmamoğlu bile birlikte hedef olarak seçilmiştir" İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı (İBB) Başkanı Danışmanı ve Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı olan ve iddianamede örgüt yöneticisi olarak suçlanan Murat Ongun’un avukatı Rahşan Sertkaya Daniş savunmasında, "Onlarca kişi müvekkilim Murat Ongun’a bağlı örgüt üyesi olarak gözaltına alınmıştır. Murat Ongun İBB’nin her alanında görevli kılınmış biri değildir. Müvekkilim akla mantığa hukuka aykırı şekilde hedef yapıldı. Savcılık makamı müvekkilimi adeta hukuk sopasıyla parçalamaya çalıştı. Huzurdaki iddianame anlatı odaklı bir soruşturma neticesinde yazılmıştır. Müvekkilim Ekrem İmamoğlu bile birlikte hedef olarak seçilmiştir. Herhangi bir suç şüphesine, somut delillerden bahsedilemeyeceği ortadadır. Soruşturma safhasında verilmiş tutuklama kararına hukuken itibar edilmesi mümkün değildir" dedi. "Müvekkil delilleri karartan kişi değil aksine delilleri dosyaya sunan kişidir" Tutuklu sanık Adem Soytekin’in avukatı Simge Büyük, "Müvekkilim sayın savcılık makamına yüzlerce sayfa evrak sunmuştur. Müvekkilin etkin pişmanlık kapsamında sunduğu belge ve bilgiler tutuklama gerekçesi oldu. Müvekkilin bu dosyada yer almasının tek sebebi işini iyi yapan bir yüklenici olması. Müvekkil delilleri karartan kişi değil aksine delilleri dosyaya sunan kişidir" dedi. Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Hasan Fehmi Demir ise kendisi yerine müvekkilinin savunma yapmasını istedi. Söz verilen Ekrem İmamoğlu savunmasında, "Gerçekten vicdan sızlatacak bir ortam yaşıyoruz. İnsanlar bir yıldan fazla süredir tutuklu. Hangi gerekçeyle? Kaçma şüphesi. Kuvvetli suç şüphesi. Delil karartma. Gerçekten ayıptır, yazıktır, günahtır. Bu arkadaşlarım mı kaçacak? 43 yıllık zabıta memuru, daire başkanlığı yapmış hanımefendi mi kaçacak? Hayatını, kariyerine adamış insanlar mı kaçacak? Ülkenin en seçkin bürokratları mı kaçacak? Milyonlarca oy almış belediye başkanları mı kaçacak? Bunun böyle düşünülmesini bile zül kabul ederim. Bu dava tarihidir. Tercihi siz yapacaksınız. Kararı siz vereceksiniz. Burada bulunan yol arkadaşlarım serbest bırakılmalıdır" dedi. Mahkeme heyeti ardından 107 sanığa yönelik tutukluluk incelemesi yapmak için duruşmaya ara verdi. İddianameden İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 11 Kasım 2025 tarihinde tamamlanan 3 bin 809 sayfalık iddianamede Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı ‘ihbar eden’, Maliye Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, Tarım ve Orman Bakanlığı, İstanbul Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Şişli Belediye Başkanlığı ‘suçtan zarar görenler’, 16 kişi ‘müşteki’, 5 kişi ‘müşteki-sanık’ ve Ekrem İmamoğlu’nun da arasında bulunduğu 402 kişi ‘sanık’ sıfatıyla yer aldı. Hazırlanan iddianamede, Ekrem İmamoğlu örgütün kurucusu ve lideri olarak belirtilirken, Fatih Keleş, Murat Ongun, Ertan Yıldız, Murat Gülibrahimoğlu, Adem Soytekin ve Hüseyin Gün ‘örgüt yöneticisi’ olarak aktarıldı. İddianamede İmamoğlu’nun ‘suç işlemek amacıyla örgüt kurma’, 12 kez ‘rüşvet’, 7 kez ‘suç gelirlerinin aklanması’, 2 kez ‘kişisel verilerin kaydedilmesi’, 2 kez ‘kişisel verileri ele geçirme veya yayma’, 4 kez ‘suç delillerini gizleme’, ‘haberleşmenin engellenmesi’, ‘kamu malına zarar verme’, 47 kez ‘rüşvet alma’, ‘halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma’, 9 kez ‘irtikap’, 46 kez ‘kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık’, 4 kez ‘suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama’, 70 kez ‘ihaleye fesat karıştırma’, ‘çevrenin kasten kirletilmesi’, ‘Vergi Usul Kanununa muhalefet’, ‘Orman Kanununa muhalefet’ ve ‘Maden Kanuna muhalefet’ suçlarından toplamda 2 bin 430 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması talep edildi. Öte yandan hazırlanan iddianamede toplam kamu zararının suç tarihinden itibaren 160 milyar TL ve 24 milyon dolar olduğu da aktarıldı.