POLİTİKA - 07 Mart 2012 Çarşamba 16:34

BBP`DEN `ÖLÜM SEBEBİ BARNABAS İNCİLİ Mİ` HABERİNE TEPKİ

A
A
A
BBP`DEN `ÖLÜM SEBEBİ BARNABAS İNCİLİ Mİ` HABERİNE TEPKİ

BBP eski Genel Başkanı Muhsin Yazıcıoğlu’nun ölüm sebebinin Barnabas incili olduğu yönündeki iddiaya BBP’den sert tepki geldi. BBP Genel Başkanı Mustafa Destici, "Şehadet sebebi olarak ifade edilen böyle bir konunun gündeme 3 yıl sonra getirilmiş olması dikkat çekicidir" dedi.
BBP’den yapılan yazılı açıklamada, bugün bir gazetede yayınlanan köşe yazısında ’Reis’in Ölüm Sebebi Barnabas İncili mi?’ başlığıyla yer alan metinde, "Yazıcıoğlu, kazadan 3 gün önce (22 Mart 2009) biri oyuncu, biri cezaevi arkadaşı, biri parti görevlisi, biri de işadamı olan dostuyla Ankara-Balgat’ta Seda adlı bir pastanede buluştu. Onlara 1981’de Şırnak’ta bulunan Barnabas İncili’nden bahsetti. ’Bu eser, şimdi Genelkurmay’da’ dedi. Bu İncil’in filme çekilmesini istedi. 5-6 milyon dolarlık finansmanı
kendisinin bulacağını söyledi. Arkadaşları, ’Siz gördünüz mü?’ diye sordu. Gülerek, ’Sultanlar görür’ dedi ve ekledi, ’Aman dikkat. Bu İncil’i görenleri öldürüyorlarmış’" ifadelerinin yer aldığı hatırlatıldı.
Açıklamada, "Büyük Birlik Hareketi’nin ebedi genel başkanı, şehit liderimiz Muhsin Yazıcıoğlu, yukarıda adı geçen ve ’Emin Pazarcı’ imzası ile yayınlanan konu ile alakalı: 1- Müteveffa Muhsin Yazıcıoğlu, haberde iddia edildiği gibi 22 Mart 2009 tarihinde Ankara’da değildir. Şöyle ki seçim gezileri için 21 Mart sabahı saat 04.00 sıralarında Sivas’taki miting faaliyetinden Ankara’ya dönmüşlerdir.
2- Şehit lider Yazıcıoğlu, aynı sabah saat 08.00’de evinden partili arkadaşları ve korumaları tarafından alınarak Eskişehir Günyüzü mitingine gitmişlerdir. Günyüzü’nde saat 11.00’da bitirilen mitingin ardından BBP’nin İstanbul’da organize ettiği ’seçim etkinliği’ çalışması için bu kente gitmiştir.
3 -Sayın Yazıcıoğlu, 22 Mart 2009 tarihinde (Pazar günü) İstanbul Abide-i Hürriyet Meydanı’nda (Çağlayan) gerçekleştirilen mitinge katılmış, saat 17.00’de buradan ayrılarak il yöneticilerinin organizasyonuna dahil olmuştur. Daha sonra da ’Erzurum’ mitingine gitmişlerdir. Malum olduğu üzere de Ankara’ya da dönememişlerdir. Kaldı ki, bu tarihte yapılan faaliyetler görüntülü olarak kayıt altındadır ve TV’ler de haber olarak yayınlanmıştır.
4- Şehadetin hasıl olduğu malum ’kaza’ süreci ile ilgili olarak Sayın Yazıcıoğlu’nun pek kıymetli ailesi ve tüzel kişiliğe sahip Büyük Birlik Partisi Genel Merkezi adli mekanizmalara elde ettiği bilgi ve belgeleri vermiş ve şu anda bu hukuki süreç işletilmekte olup, Malatya Özel Yetkili Savcılığı tarafından da takibatı devam etmektedir.
5- Sürecin parti tarafından takip edildiği, bu konu ile ilgili Sayın Pazarcı’nın iddiasında yer alan 4 arkadaşı ile 22 Mart’ta Ankara’da buluşması ve böyle bir konudan dolayı ’şehadet sürecinin’ başlatılması intibası doğru olarak addediliyorsa hali hazırda savcılık makamı bilgi ve belgeleri toplamaya devam etmektedir.
6- Sayın Pazarcı, 7 Mart 2012 tarihinde gazetesinde yer verdiği ve ’bilgileri bende saklı’ dediği tüm materyalleri savcılıkla paylaşmalıdır. Sayın müteveffa Muhsin Yazıcıoğlu, 25 Mart 2009 yerel seçimlerinin arifesinde yurt sathında düzenlenen etkinliklere katılmak için sinerjisini alabildiğince hasrederken Emin Pazarcı’nın iddia ettiği gibi 22 Mart 2009 tarihinde Ankara’da olmadığı gün gibi aşikardır. Ayrıca, Sayın Pazarcı’nın iddiasında yer alan böyle bir ’buluşma’, böyle önemli bir konu başka bir
tarihte de yapılmış olsa dahi BBP’nin o günkü yöneticileri tarafından bilinmemektedir. Olmuş ise de merhum genel başkan tarafından dillendirilmemiştir. Şehadet sebebi olarak ifade edilen böyle bir konunun gündeme 3 yıl sonra getirilmiş olması da dikkat çekicidir. Kamuoyunun bilmesi gereken şu ki, metinde yer alan ve 5-6 milyon dolarlık bir bütçeye mal olacak ’sinema filmi’ projesi, şehit lider tarafından yol arkadaşları olan ve resmen hizmeti birlikte yaptıkları tarafından doğal olarak bilinmesi gerekirdi.
Böyle bir proje, böyle bir rakama malik ’sinema filmi’ de partinin gündeminde olmamıştır. Bugüne kadar olduğu gibi bundan sonra da kamuoyunda gündeme getirilen hür türlü iddia avukatlarımız tarafından savcılığa iletilecek ve ilgililerin dinlenilmesi istenecektir. Ayrıca avukatlarımız tarafından böyle iddiaların her yönüyle araştırılması sağlanacak ve doğru-yanlış mutlak ortaya çıkarılacaktır."
Bunlar Da İlginizi Çekebilir
Erzincan Tarımsal girdi fiyatları yıllık yüzde 33,66 arttı Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK), ekim ayına ilişkin Tarımsal Girdi Fiyat Endeksi (Tarım-GFE) verilerini açıkladı. Buna göre Tarım-GFE, ekim ayında bir önceki aya göre yüzde 2,04, geçen yılın aralık ayına göre yüzde 29,06, geçen yılın aynı ayına göre yüzde 33,66 ve 12 aylık ortalamalara göre yüzde 32,3 artış gösterdi. Ana gruplar incelendiğinde, bir önceki aya göre tarımda kullanılan mal ve hizmetler endeksi yüzde 2,12, tarımsal yatırıma katkı sağlayan mal ve hizmetler endeksi ise yüzde 1,57 yükseldi. Geçen yılın aynı ayına göre ise tarımda kullanılan mal ve hizmetler endeksinde yüzde 34,79, tarımsal yatırıma katkı sağlayan mal ve hizmetler endeksinde yüzde 27,19 artış kaydedildi. Alt gruplar bazında yıllık Tarım-GFE verilerine göre 6 alt grupta artış oranı ortalamanın altında, 5 alt grupta ise üzerinde gerçekleşti. Yıllık artışın en düşük olduğu alt gruplar yüzde 18,91 ile tarımsal ilaçlar ve yüzde 20,98 ile bina bakım masrafları olurken, en yüksek artış yüzde 64,33 ile veteriner harcamaları ve yüzde 47,39 ile gübre ve toprak geliştiricilerde görüldü. Aylık Tarım-GFE’ye göre ise 6 alt grup daha düşük, 5 alt grup daha yüksek değişim gösterdi. Ekim ayında aylık bazda artışın en düşük olduğu alt gruplar yüzde 0,09 ile enerji ve yağlayıcılar, yüzde 0,27 ile gübre ve toprak geliştiriciler olarak belirlendi. Buna karşılık, aylık artışın en yüksek olduğu alt gruplar yüzde 5,61 ile veteriner harcamaları ve yüzde 4,71 ile tohum ve dikim materyali oldu.