CHP`NİN ADALET BAKANI ERGİN HAKKINDA VERDİĞİ GENSORU ÖNERGESİNİN İADE EDİLMESİ

CHP Grup Başkanvekili Muharrem İnce, Adalet Bakanı Sadullah Ergin hakkında verdikleri gensoru önergesinin iade edilmesi ile ’TBMM Başkanı Cemil Çiçek’in tarafsızlığının gölgelediğini’ belirterek, "Sayın Çiçek bu girişimiyle eylemli İçtüzük ihlali yapmıştır" dedi.
İnce, Adalet Bakanı Sadullah Ergin hakkında verdikleri gensoru önergesinin TBMM Başkanlığı’nca iade edilmesine yazılı açıklama ile tepki gösterdi. TBMM Başkanı’nın tek görevinin ’frak giyip Genel Kurulu idare etmek olmadığını’ belirten İnce, Meclis Başkanlarının en temel görevinin, TBMM’nin, milletvekillerinin itibarını korumak, yasama organının hak ve hukukunu savunmak olduğunu kaydetti.
"Sayın Cemil Çiçek, bu görevini yerine getirmediği gibi TBMM’yi itibarsızlaştırıp, milletvekillerinin özgürce görev yapmasını engelleyecek baskı niteliğindeki girişimleri seyretmekle yetinmektedir" diyen ince, Oda Tv davasında milletvekillerinin hiçbir suç unsuru olmayan telefon görüşmelerinin, denetim ve yasama faaliyetlerinin şüpheliler bakımından delil ve gerekçe kazandırılmak amacıyla kullanıldığını savundu. İnce, şunları kaydetti: "Sayın Çiçek, bu konuda kendisinin girişimde bulunması konusundaki
taleplere kulak tıkamış, soru önergelerini yanıtsız bırakmıştır. Bu bakımdan Sayın Çiçek’in gensoru hakkındaki bu tutumu salt teknik bir değerlendirme olarak nitelendirilemez. Bu tutum daha önceki tutumu ile bağlantılı ve yasama organını yürütme organının emrine veren bir anlayışın yeni bir örneğidir. Sayın Çiçek, yargı üzerinden, yürütmenin kendisinin başkanı olduğu yasama organına müdahalesini yok saymaktadır. Kendisinin koruması gerektiği, yasama organını kendisi korumasız bırakmaktadır."
Çiçek’in anayasa’nın 138. Maddesini gensoru önergesinin geri gönderilmesine gerekçe olarak gösterdiğini belirten ince, şöyle devam etti: "Anayasanın 138. maddesi ’görülmekte olar bir dava hakkında Yasama Meclisi yargı yetkisinin kullanılması ile ilgili soru sorulmaz, görüşme yapılmaz veya herhangi bir beyanda bulunulamaz’ hükmünü içermektedir. Söz konusu düzenleme, gerek içtihat gerekse TBMM uygulamalarında, davası görülen bir konuda TBMM’de yasama ve denetim faaliyeti yapılmayacağı şeklinde
yorumlanmamaktadır. Sadece yargı yetkisinin kullanılmasına ilişkin faaliyetler, erkler ayrılığını etkileyeceği için, bu yasağın kapsamında değerlendirilmektedir. Kaldı ki geçmiş dönemlerde pek çok benzer önerge TBMM tarafından işleme konulmuştur.’’
"ADALET BAKANI’NIN DÜŞÜRÜLMESİNİN YARGI YETKİSİNİN KULLANILMASI İLE YAKINDAN UZAKTAN BİR İLGİSİ YOKTUR"
Çiçek’in bu tavrıyla TBMM’nin devamlılık kazanan uygulamalarını ve Anayasa Mahkemesi kararlarını yok saydığını savunan İnce, "Kaldı ki yargı yetkisinin kullanılması konusu ile yasamanın faaliyetlerinin yürütülmesine ilişkin Anayasal hükümler arasında hiyerarşik bir ilişki yoktur. Bu açıdan yasama ve denetim faaliyetlerini gözetmesi gereken Sayın Başkan’ın tutumu yanlıştır. Önergedeki ifadeler, yargı organlarının değil, idarenin işlemlerinin sorgulanmasını içermekte ve idareye ilişkin tespitlere yer
vermektedir. Yargıya düzen vermek isteyen Adalet Bakanı’nın düşürülmesini amaçlamaktadır. Bu açıdan Adalet Bakanı’nın düşürülmesinin yargı yetkisinin kullanılması ile yakından uzaktan bir ilgisi yoktur. Gensoru önergesinin işleme konulmaması Sayın Çiçek’in tarafsızlığını gölgelemiştir. Sayın Çiçek, bu girişimiyle eylemli İçtüzük ihlali yapmıştır. Sayın Çiçek’i yasama organının, Gazi Meclisin ve milletvekillerinin onurunu korumaya çağırıyorum. Yarın herkes için geç olacaktır. Bir gün muhalif
milletvekillerinin kapısının çalınıp kelepçe ile götürülmesine tanık olmamak için uyarı görevimi yerine getiriyorum. Görün artık" dedi.