YEREL HABERLER - 11 Şubat 2014 Salı 15:23

Eskişehir Barosu'ndan İnternet Yasası'na Tepki

A
A
A
Eskişehir Barosu'ndan İnternet Yasası'na Tepki

Yaptığı basın açıklamasında, Anayasa’da, “Basın hürdür sansür edilemez” ifadesinin yer aldığını hatırlatan Öztekin, “Yaşananlar görsel ve yazılı basının hür olmadığını gösteriyor. Bir internet kalmıştı, sosyal medyanın da engellenmesi gerekiyordu, insanlar Telekomünikasyon İletişim Başkanlığını 1 yıl boyunca hangi sitelere girildiğini görecek kaygısı ile özgür davranamayacak, atılan tweetlere de denetim getirecek. Bu anlamda Kuzey Kore ve Vietnam ile aynı ligdeyiz. İktidar, denetlenmek istemiyor, kamuoyunun gerçek anlamda bilgilendirilmesi engelleniyor. Gazeteci, yazar tutuklamasında birinci sıradayız” dedi.
Yargı paketi konusuna da değinen Öztekin, “Özel görevli mahkemelerin kaldırılması, düzenlemenin böyle 22 maddelik bir paketin içine konulması yasalara aykırı. İktidarı en çok ‘mal varlığına el koyma’ rahatsız ediyordu. Bu yasa yürürlüğe girdikten sonra 1 ay içinde bununla ilgili karar verilmek zorunda, verilmezse bu tedbir kendiliğinden uygulamadan kalkıyor. Mal varlığına el koymak için BDDK’dan rapor gelmesi gerekecek. Yasa yolu ile 17 Aralık’ta ele geçirilen deliller yok edilmeye çalışılıyor” iddialarında bulundu.
"5 YILI DOLDURANLAR TAHLİYE EDİLMELİ"
Yeni düzenleme ile adli kolluk görevlilerinin Emniyet Müdürünü Adalet Bakanı izin verirse soruşturabileceğini ifade eden Öztekin, şunları söyledi:
“Biz tutukluluk süresinin bütün olarak temyiz aşamasını da kapsamasını bekliyoruz. Burada insanların beklentisi acilen tahliyelerin yapılmasıdır. Tutuklama bir tedbirdir, hükmen tutuklama yoktur, Ergenekon ile ilgili 2 yılı aşan sürelerde tahliyeler mutlaka değerlendirilmelidir. Bu yasa çıkarsa 5 yılı dolduranlar tahliye edilmeli."
Balyoz davasına ilişkin 5 No’lu CD’nin sahte olduğunun ortaya çıktığını söyleyen Öztekin, “Yeniden yargılama yapılmalı, sahte delillerle tutuklu olanlar yeniden yargılanıp serbest bırakılmalı. Hukuki güvenlik hakkını sağlamadan bir ülkede demokrasiyi sağlayamazsınız” şeklinde konuştu.
Bunlar Da İlginizi Çekebilir
Adıyaman İsias Otel Davası’nda yeni bilirkişi raporu istenmesine karar verildi İsias Otel davasının 2. duruşmasın yeni bilirkişi raporu istenmesine karar verildi. Duruşma sırasında KKTC Başbakanı Ünal Üstel ile sanık avukatı arasında tartışma yaşanırken Üstel, bazı iddialarda bulunan sanık avukatına ‘yalan söylüyorsun’ diyerek tepki gösterdi. Adıyaman 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde, saat 10.00’da başlayan ve saat 18.15’de sona eren duruşmada mahkeme heyetinin ara kararıyla, tutuklu sanıklar Ahmet Bozkurt, Mehmet Fatih Bozkurt ve Erdem Yıldız’ın tutukluluk halinin devamına karar verildi. Tutuksuz sanıklar Efe B., Halil B., Hasan A., Mehmet G., Şule Ö. ve Ulviye B.’nin adli kontrollerin devam etmesine karar verildi. Mahkeme ayrıca, dosyayı yeniden bilir kişi heyetine tebliği edildi. Davanın bundan sonraki duruşmasının 12 Haziran 2024 tarihinde saat 09.00’da görülmesine karar verildi. KKTC Başbakanı Ünal Üstel, sanık avukatına ‘yalan söylüyorsun’ tepkisi 6 Şubat depreminde yıkılan ve 72 kişiye mezar olan İsias Otel davasıyla ilgili duruşmada, KKTC Başbakanı Ünal Üstel ve Sanık Avukatı Fuat Göktaş arasında gerginlik yaşandı. Sanık avukatları savunmasında, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Gazi Üniversitesi raporlarına itiraz ederek, usule uygun alınmadığı ve laboratuvarlarda testin düzgün yapılmadığını söyledi. Otel sahibi tutuklu sanık Ahmet Bozkurt’un Avukat Fuat Göktaş, Gazi Üniversitesi’ne gönderilen numunelerin gitmesinden iki gün sonra KKTC’de bulunan Doğu Akdeniz Üniversitesi’yle Gazi Üniversitesi’nin ‘kardeş üniversite’ olduğunu yönünde haberler çıktığını belirtti. Göktaş, bunun yanında Gazi Üniversitesi heyetinin Kıbrıs başbakanıyla görüştüğü yönünde haberlerin servis edildiğini ancak bu görüşmelerin rutin olabileceğini düşündüklerini söyledi. Bunun üzerine salonda bulunan KKTC Başbakanı Ünal Üstel, ziyareti yalanlayarak avukata hitaben, ‘Yalan söylüyorsun, sözlerini geri al’ dedi. Başbakanın bu sözleri üzerine, avukat KKTC’de medyaya yansıyan ziyaret haberini gösterdi. Sanık Avukatı Fuat Göktaş son olarak, çıkan bu haberleri kendisine gösteren müvekkil yakınlarına, ‘Bu ziyaretlerle ilgili olumsuzluk düşünmeyin, bu rutin bir ziyaret olabilir. Bu tür haberlere itibar etmeyin’ dediğini söyledi. Mahkeme Başkanı, salonda yaşanan sözlü sataşma nedeniyle tarafları sakin olmaya davet ederek, mahkemenin düzenini bozdurmayacağını vurguladı. Mahkemede tutuklu sanık Ahmet Bozkurt savunmasında, “Otelimin statiği 14 kata göre yapılmıştır. Otelim 9 kat olarak yapılmıştır. Statiğinde, taşıyıcısında herhangi bir eksiklik olduğunu düşünmüyorum. Ben burayı yap-sat için yapmadım, burayı kendime yaptım. Malzemelerin en iyisini kullandım. Benim buraya yaptığım para ile aynı şekilde iki bina yapabilirdim. Ben malzemeden çalmadım. Adıyaman dördüncü derece deprem bölgesindeyken, ikinci derece deprem bölgesinin şartlarını karşılayacak şekilde otel yaptım. Ben suçsuzum. Suçlamaları kabul etmiyorum. Tahliyemi talep ediyorum” dedi. Tutuklu sanık Mehmet Fatih Bozkurt ise savunmasında, “Otelin yapıldığı yıllarda, 1993-1999 yılları arasında Kıbrıs’taydım. Benim mesleğim otomotiv sektörüdür. Ben suçlamaları kabul etmiyorum. Yüce mahkemenizden tahliyemi talep ediyorum” ifadelerini kullandı. Diğer tutuklu sanık Erdem Yıldız ise, “Ben sadece dekorasyon yaptım. Benden öncekini bilmem. Benden sonra yapılan şeylerle hiçbir ilgim yok. Benim yaptığım musluğun, asma tavanın binanın yıkımında etkisi yoktur” şeklinde konuştu.