ASAYİŞ - 09 Ağustos 2021 Pazartesi 17:53

Manisa'da uyuşturucuyla mücadele devam ediyor: 6 gözaltı

A
A
A
Manisa'da uyuşturucuyla mücadele devam ediyor: 6 gözaltı

Manisa'nın Sarıgöl ilçesinde emniyet güçleri tarafından yapılan iki ayrı uyuşturucu operasyonunda uyuşturucu maddelerle birlikte 6 kişi yakalandı.

Sarıgöl İlçe Emniyet Müdürlüğü Suç Araştırma ve Soruşturma Büro Amirliği ekiplerince, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapan, aracılık eden, kullanan veya bulunduran şahıslara yönelik Sarıgöl’de gerçekleştirilen çalışman neticesinde şüphe üzerine durdurulun M.K. ve R.Y. isimli şahısların üzerinden toplam 3.9 gram metamfetamin (kristal) maddesi ele geçirildi. Şahıslara 'Kullanmak için uyuşturucu ve ya uyarıcı madde bulundurmak', 'Satın almak veya kabul etmek' suçundan gözaltına alınarak, Cumhuriyet Başsavcılığındaki işlemlerinin ardından salıverildi. Şahıslarla ilgili olarak soruşturmanın devam ettiği bildirildi. Yine yapılan çalışmalar kapsamında B.O. isimli şahsın ikametinde yapılan aramada ise, satışa hazır vaziyette; 0.7 gram daralı sigara içine sarılı esrar maddesi, 6 adet sentetik ecza, folyoya sarılı toplamda 4 adet 1.6 gram metamfetamin, folyoya sarılı 1.2 gram esrar maddesi, kağıda sarılı 0.4 gram esrar maddesi, poşette daralı 3.7 gram esrar maddesi, 2 adet parça siyah poşet, aparatlar, 1 adet ruhsatsız av tüfeği ve 2 adet plakasız şase numaraları kazınmış motosiklet ele geçirildi. Şahıs hakkında 'Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti yapmak' suçundan işlem yapıldı. B.O isimli şahıs İlçe Emniyet Müdürlüğündeki işlemlerinin ardından Cumhuriyet Başsavcılığına sevk edildi. B.O. çıkarıldığı mahkemece adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Şahısla ilgili olarak soruşturmanın devam ettiği öğrenildi.

Çalışmalar aralıksız devam ediyor

Yapılan UYAP sorgulamasında hakkında gözaltı kararı olan Y.C. isimli şahsın yapılan üst aramasında 1.2 gram metamfetamin maddesi ele geçirildi. Şahsa 'Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak', 'Satın almak veya kabul etmek' suçundan işlem yapıldı. Cumhuriyet Başsavcılığındaki işlemlerinin ardından serbest bırakılan şahıs hakkındaki soruşturmanın devam ettiği öğrenildi.

Şüphe üzerine durdurulan A.A. isimli şahsın üzerinden 1.2 gram metamfetamin (kristal) uyuşturucu maddesi ve 1.2 gram bonzai ele geçirildi. Şahsa Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak', 'Satın almak veya kabul etmek' suçundan adli işlem yapıldı. Şahıs işlemleri yapıldıktan sonra polis merkezi amirliğinden salıverildi.

Rahatsızlanarak hastaneye kaldırılan A.Ç. isimli şahsın yapılan kontrolde madde kullanımından dolayı rahatsızlandığı tespit edildi. Şahsa Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak', suçundan adli işlem yapılırken şahıs hakkındaki soruşturmanın devam ettiği bildirildi.

Vehbi Sarıhan
 

Bunlar Da İlginizi Çekebilir
Sakarya Adapazarı Belediye Başkanı Mutlu Işıksu’nun müşteki olduğu davanın görülmesine başlandı Adapazarı Belediye Başkanı Mutlu Işıksu, müşteki olduğu davada kendisine şantaj yapıldığını savunurken, tanık C.S., "Şantaj yapacak olsam Işıksu’yu kendi annemin değil başka kız arkadaşlarıyla olan yazışmalarıyla tehdit ederdim. Belediye binasında bilgisayarlar var, annem orada bir bilgisayarda açık kalmış WhatsApp uygulamasına girince Işıksu’nun başka kadınlarla olan mesajlarını görüp fotoğrafladı" dedi. Adapazarı Belediye Başkanı Mutlu Işık’nun müşteki olduğu, avukatın "görevi kötüye kullanma" ve "şantaj" suçlarıyla yargılandığı davanın görülmesine başlandı. Sakarya 7. Ağır Ceza Mahkemesince görülen davanın duruşmasına taraflar ve avukatları katıldı. Savcılık makamında teknik sorunlardan dolayı ifade veremediğini beyan eden sanık avukat E.G., kardeşi H.S.’nin, eşi E.S.’nin hareketlerinden şüphelendiğini ve kendisini aldattığını düşündüğünü öne sürerek, yeğeni C.S.’nin konuyu aktardığını belirtti. C.S.’nin annesi ile Işıksu arasındaki yazışmaları gördüğünü ve kayıtları kendisine sunduğunu öne süren E.G., "H.S. ile görüşüp durumu anlattım, olay çıkmaması için kayıtları kendisine vermedim. Daha sonra eşi E.S. ile görüşüp meseleyi konuştum. E.S., kızının şizofren olduğunu ve tedavi aldığını söyleyerek inkar etti. Bunu babasına sordum, fakat kızının böyle bir tedavi almadığını söyledi" dedi. "Bunların çok ağır ithamlar olduğunu söyledim" E.S.’nin 2013 yılından bu yana özel kalem ekibinde çalıştığını belirten müşteki Işıksu, "E.S. bana 2 kişinin görüşmek istediğini söyledi, bizim kapımız herkese açıktır. Makamıma geldiklerinde E.G. ve E.S.’nin avukatı E.T. olduklarını öğrendim. Görüşmeye başladık, bir müddet sonra bana ’Bir konu var’ diyerek 2 dosya uzattılar, ben de okumaya başladım. Dosyalarda benim E.S. ile yazışmalarımın olduğu şeklinde birtakım belgeler gördüm, bunların çok ağır ithamlar olduğunu söyledim. Bunların dayanağını sorduğumda E.G., C.S.’nin annesi E.S.’nin telefonunu karıştırarak sosyal medya hesabı üzerinden yazışmaları ele geçirdiğini anlattı. Benim böyle bir sosyal medya hesabım olmadığına eminim. Hesapları belediyenin sosyal medya ekibi de kullanıyor, yakın çalışma ekibime de telefonumu programlarda emanet ediyorum, yazışmaları almak için dosyayı incelemek istedim" diye konuştu. "Şantaja uğradığımı anladım" Yapılan görüşmelerde şantaja uğradığını aktaran Işıksu, "’Bu dava size sirayet edebilir’ dediler, ben de ’Siz niye açmadınız’ dedim. Bana ’Züccaciye dükkanına giren fil olmak istemedik’ dediler. Bana bu cümleleri sarf ettikleri an bir şantaja uğradığımı anladım. Dosyayı incelediğimde 20 milyon ve 40 milyon lira sayılarını gördüm, kendilerine benden bir talepleri mi olduğunu sordum. Gümüş de bana ’Mutlaka’ diye cevap verdi. Taleplerinin ne olduğunu sorduğumda bana ısrarla dosyayı işaret ettiler. Ben de görüşmeyi sonlandırmaya karar verdim, Ensar T. de bu konuşmaya şahittir" şeklinde konuştu. "Şantaj yapacak olsam Işıksu ile annemin değil başka kız arkadaşlarıyla olan yazışmalarıyla tehdit ederdim" Duruşmada tanık olarak dinlenilen H.S., eşi E.S.’nin kendisini aldattığından şüphelendiği için ağabeyi E.G.’ye Işıksu ile görüşmesi için yönlendirdiğini, fakat bir para talebinin olmadığını ileri sürdü. Tanık olarak dinlenen C.S. ise annesi E.S.’nin Işıksu ile ilişkisini öğrendikten sonra zor bir süreç yaşadığını ve tehditler aldığını iddia etti. Işıksu’nun başka kadınlarla da görüştüğünü iddia eden C.S., "Amcam bana ’Böyle bir dava açarsak sonuçları olur, karşı tarafın kim olduğundan emin olmamız gerekiyor, bu yüzden Işıksu ile görüşmemiz lazım’ dedi. Amcama annemin telefonunda yakaladığım mesajları şantaj amacıyla vermedim, şantaj yapacak olsam Işıksu’nun kendi annemin değil, başka kız arkadaşlarıyla olan yazışmalarıyla tehdit ederdim. Belediye binasında bilgisayarlar var, annem orada bir bilgisayarda açık kalmış WhatsApp uygulamasına girince Işıksu’nun başka kadınlarla olan mesajlarını görüp fotoğrafladı" ifadelerini kullandı. Mahkeme heyeti, avukat E.T.’nin tanık sıfatıyla zorla getirme kararı uygulanmasına ve dosyadaki eksikliklerin giderilmesine karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.