Eşiyle şiddetli geçimsizlik yaşayan çiftin birbirlerine karşılıklı açtıkları boşanma davasında yerel mahkeme kadını haklı gördü. Temyize giden dava dosyasında Bölge idare Mahkemesi de erkeğin kusurlu olduğunu belirterek davalı davacı erkeğin boşanma davasının reddine, davacı davalı kadının kadının davasının kabulüne karar verdi. Dava dosyasındaki detayları inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi erkeğin mahkemece kabul edilen kusurlarının yanında kadının sürekli eski sevgilisini anlatıp "onula evlenseydim daha mutlu olacaktım" demesinin de aile birliğini temelden sarstığını, bunun için boşanma sebebi sayılıp temyize giden davanın bozulup ve erkeğin açtığı boşanma davasının kabul edilmesine karar verdi.
Şiddetli geçimsizlik yaşaşan karı kocanın birbirlerine açtıkları dava dosyası yerel mahkemede görüldü. Tarafları dinleyen mahkeme verilen ifadeler sonrasında erkeği birinci derecede kusurlu sayarak kadını haklı buldu. Erkek kararı temyize götürdü. Bölge İdare Mahkemesi de evlilik birliğinin temelden sarsılmasında erkeğin kusurlu olduğunu belirterek erkeğin boşanma davasının reddine, kadınınkinin ise kabulüne tarafların boşanmasına karar verdi. Yargıtay'a giden dava dosyasını inceleyen 2. Hukuk Dairesi ise "Yapılan yargılama ve toplanan delillerden erkeğin mahkemece kabul edilen kusurları yanında kadının sık sık eski sevgilisinden bahsettiği, eşiyle evlenmekten pişman olduğunu, eski sevgilisiyle evlenmiş olsaydı daha mutlu olacağını söylediği anlaşılmaktadır. Bu halde, taraftar arasındaki ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında erkek dava açmakta haklıdır. O halde erkeğin boşanma davasının kabulü gerekirken, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır" dedi. Yargıtay temyiz edilen hükmün bozulmasına oy birliğiyle karar verdi.
Süleyman Aydın
