ASAYİŞ - 01 Mart 2025 Cumartesi 16:07

49 yıllık kadastro davası sonuçlandı

A
A
A
49 yıllık kadastro davası sonuçlandı

Trabzon’un Araklı ilçesinde 1976 yılında açılan ve yıllardır devam eden kadastro davası 49 yıl sonra nihayet karara bağlandı. Türkiye’de uzun süren kadastro mahkemesi davalarının sonuçlandırılması için Adalet Bakanlığı tarafından yürütülen çalışmalar kapsamında, tam 49 yıl önce başlayan dava, 13 Şubat 2025 tarihinde verilen kararla sona erdi.


Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü 2024 yılı sonunda başlattığı çalışmalar kapsamında, yıllarca çözülemeyen kadastro davalarının nedenlerini tek tek analiz edilerek bu davaların hızla sonuçlandırılması için yargı teşkilatına teknik, teknolojik ve idari destekler sağladı. Bu süreçte yurt dışı tebligatlar, taraf teşkili, keşif süreçleri, teknik eksiklikler, personel yetersizliği gibi birçok unsur nedeniyle yargılaması tamamlanamayan davalar masaya yatırıldı. Mahkemelerin daha hızlı sonuçlandırabilmesi için yeni stratejiler geliştirildi.


Araklı Tapulama Mahkemesi’ne 8 Ocak 1976 tarihinde açılan dava, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 2013 tarihli kararıyla Trabzon Kadastro Mahkemesi’ne devredildi. 442 tarafın yer aldığı ve 9 farklı parsele ilişkin mülkiyet ihtilaflarını içeren dosya, 2013 yılında Trabzon Kadastro Mahkemesi’ninde görülmeye devam etti. Yarım asırlık bu dava, Türkiye’de yargı süreçlerinin hızlandırılmasına yönelik reformların önemini bir kez daha gözler önüne serdi. Adalet Bakanlığı’nın kadastro mahkemelerindeki yoğunluğu azaltma ve geçmişe dönük mülkiyet ihtilaflarını çözme konusundaki çalışmaları sonucunda, 1976’dan bu yana bekleyen dava 2025 yılı itibarıyla nihayete erdi.


Bölge halkı için önemli bir sorun haline gelen bu davanın çözülmesi, uzun süredir tapu ve mülkiyet hakkı belirsizliği yaşayan vatandaşlar için büyük bir rahatlama sağladı. Yetkililer, benzer nitelikteki uzun süredir devam eden davaların hızla sonuçlandırılması için çalışmaların sürdüğü öğrenildi.


Bunlar Da İlginizi Çekebilir
Ankara Thomas Reis: "Aynı şehirden bir hakemin, Süper Lig maçını yönetmesi anlaşılır bir şey değil" Samsunspor Teknik Direktörü Thomas Reis, Gençlerbirliği müsabakasının ardından, "Federasyona bir tavsiye anlamında bir şeyler söylemek istiyorum; aynı şehirden bir hakemin, Süper Lig maçını yönetmesi anlaşılır bir şey değil" dedi. Trendyol Süper Lig’in 18. haftasında Samsunspor deplasmanda karşılaştığı Gençlerbirliği ile 1-1 berabere kaldı. Maçın ardından düzenlenen basın toplantısında değerlendirmelerde bulunan Samsunspor Teknik Direktörü Thomas Reis, "Maça başlamadan önce, iki gün sonra 20 Ocak 1989’da yaşanan kazanın yıl dönümü olduğunu tekrar hatırlatmak istiyorum. Bu kaza, Samsunspor tarihinde çok kötü bir gündü. O kazada hayatını kaybeden insanların ailelerine buradan başsağlığı dilemek istiyorum. Açıkçası bir puanla yolumuza devam edebiliriz diye düşünüyorum. Gördüğünüz gibi son karşılaşmalarda farklı farklı kadrolarla sahaya çıkmak zorunda kaldık. Bugün de bazı genç oyuncularımızı, U19 takımından getirdiğimiz oyuncuları kullandık. Gösterdikleri performanstan dolayı mutlu olduğumu söylemem gerekiyor. Gördüğünüz gibi bugün Jules Oliver Ntcham sakatlıktan geri döndü ama onun da biraz zamana ihtiyacı var, bunu sizlerde muhtemelen görmüşsünüz. Diğer sakat oyuncularımızın iyileşmesini bekliyoruz. Onlar da iyileşirse ligin ikinci yarısı için iyi bir kadromuz olacağını düşünüyorum. Gençlerbirliği ile alakalı şunu söyleyebilirim zaten onların özellikle sağ tarafta rotasyon yapacağını ve pozisyon değiştireceğini biliyorduk. Maçın ilk dakikalarına bu anlamda biraz sıkıntılar yaşadık ki zaten buna göre de bir planımız vardı ama daha sonrasında oyunun kontrolünü ele aldık. Gol pozisyonunda faul de verilebilirdi veya verilmeyebilirdi. Bugün itirazdan dolayı 3’üncü sarı kartımı gördüm. Açıkçası hiçbir şey yapmadığım halde bu kartın verildiği düşüncesindeyim. Federasyona bir tavsiye anlamında bir şeyler söylemek istiyorum; açıkçası anlamakta zorlanıyorum. Çünkü aynı şehirden bir hakemin, Süper Lig maçını yönetmesi anlaşılır bir şey değil. Yüzde 50 pozisyonlarda bizim lehimize bir karar olmadı. Kenarda ise dördüncü hakem her zaman haklı olduğumu söyledi. Çünkü Lubomir Satka’nın pozisyonunda faul olduğunu düşünüyorum. Jules Oliver Ntcham’ın son dakikalardaki şutunda da bana göre bir korner olduğunu düşünüyorum. Federasyona tavsiye anlamında şunu söyleyebilirim, aynı şehirden hakemin o şehrin takımının maçını yönetmemeli. Ama sonuç olarak bakarsak çok değerli bir puan aldık" açıklamasında bulundu.