YEREL HABERLER - 19 Nisan 2012 Perşembe 13:48

MURADİ`DE İLKÖОRETİM OKULLARI ARASI FUTBOL TURNUVASI SONA ERDİ

A
A
A
MURADİ`DE İLKÖОRETİM OKULLARI ARASI FUTBOL TURNUVASI SONA ERDİ

Van`ın Muradiye İlçesi`nde, 23 Nisan Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı münasebetiyle İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü ve Gençlik Spor İlçe Müdürlüğünün organize ettiği İlköğretim Okulları Arası Futbol Turnuvası, Merkez Cumhuriyet İlköğretim Okulu ve Alkansak Köyü İlköğretim Okulu arasında oynanan final maçı ile sona erdi.
Her iki takım arasında oldukça çekişmeli geçen final maçını seyreden öğrenciler, sık sık arkadaşlarına tezahüratta bulundular. Berabere biten maçı, penaltı atışları ile Alkansak Köyü İlköğretim Okulu 5-4 kazanarak turnuva birincisi oldu. Birinci olan takıma Okul Müdür Sabri Taş tarafından baklava ikram edildi.
İlçe Kaymakamı Erol Tanrıkulu, turnuvaya katılan 13 okulun tümüne turnuva öncesi üzerine Muradiye Kaymakamlığı yazılı forma yaptırarak turnuvaya destek sağladığını belirterek, bu tür etkinliklerin ilçede arttırılmasının sporun dostluk ve kardeşliği pekiştireceğini ifade etti. Turnuvada görev alan bütün öğretmenlere teşekkür ettiğini belirten Tanrıkulu, gelecekte yarının büyükleri olacak çocukların Milli Takım düzeyinde oynayabilecek sporcular olacaklarını, ayrıca maçlarda hakem olarak öğrencilere görev verilmesiyle spor ahlakının öğretilmesi açısından önem arz ettiğini vurguladı. Tanrıkulu, Türkiye Futbol Federasyonu Van Temsilciliği`ne de turnuvaya katkılarından dolayı teşekkür etti.
Yapılan etkinlikler çerçevesinde turnuvada her takımın esnaf ya da muhtarlar tarafından kulüp başkanı olarak desteklenmesi, organizasyona ayrı bir renk kattı. Yetkililer, ayrıca turnuvada başından beri her takımda 2 kız öğrencinin 5`er dakika oynatılmasının, kız öğrencilerin de futbola karşı olan ilgisinin artmasına katkı sağladığını anlattılar. Turnuvanın üçüncülük maçında ise, Atatürk İlköğretim Okulu, Köşk Köyü İlköğretim Okulu`nu 5-1 yenerken, başarılı olan takımlara 23 Nisan Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı`nda kupa ve ödüllerinin verileceği belirtildi.
Bunlar Da İlginizi Çekebilir
Sakarya Adapazarı Belediye Başkanı Mutlu Işıksu’nun müşteki olduğu davanın görülmesine başlandı Adapazarı Belediye Başkanı Mutlu Işıksu, müşteki olduğu davada kendisine şantaj yapıldığını savunurken, tanık C.S., "Şantaj yapacak olsam Işıksu’yu kendi annemin değil başka kız arkadaşlarıyla olan yazışmalarıyla tehdit ederdim. Belediye binasında bilgisayarlar var, annem orada bir bilgisayarda açık kalmış WhatsApp uygulamasına girince Işıksu’nun başka kadınlarla olan mesajlarını görüp fotoğrafladı" dedi. Adapazarı Belediye Başkanı Mutlu Işık’nun müşteki olduğu, avukatın "görevi kötüye kullanma" ve "şantaj" suçlarıyla yargılandığı davanın görülmesine başlandı. Sakarya 7. Ağır Ceza Mahkemesince görülen davanın duruşmasına taraflar ve avukatları katıldı. Savcılık makamında teknik sorunlardan dolayı ifade veremediğini beyan eden sanık avukat E.G., kardeşi H.S.’nin, eşi E.S.’nin hareketlerinden şüphelendiğini ve kendisini aldattığını düşündüğünü öne sürerek, yeğeni C.S.’nin konuyu aktardığını belirtti. C.S.’nin annesi ile Işıksu arasındaki yazışmaları gördüğünü ve kayıtları kendisine sunduğunu öne süren E.G., "H.S. ile görüşüp durumu anlattım, olay çıkmaması için kayıtları kendisine vermedim. Daha sonra eşi E.S. ile görüşüp meseleyi konuştum. E.S., kızının şizofren olduğunu ve tedavi aldığını söyleyerek inkar etti. Bunu babasına sordum, fakat kızının böyle bir tedavi almadığını söyledi" dedi. "Bunların çok ağır ithamlar olduğunu söyledim" E.S.’nin 2013 yılından bu yana özel kalem ekibinde çalıştığını belirten müşteki Işıksu, "E.S. bana 2 kişinin görüşmek istediğini söyledi, bizim kapımız herkese açıktır. Makamıma geldiklerinde E.G. ve E.S.’nin avukatı E.T. olduklarını öğrendim. Görüşmeye başladık, bir müddet sonra bana ’Bir konu var’ diyerek 2 dosya uzattılar, ben de okumaya başladım. Dosyalarda benim E.S. ile yazışmalarımın olduğu şeklinde birtakım belgeler gördüm, bunların çok ağır ithamlar olduğunu söyledim. Bunların dayanağını sorduğumda E.G., C.S.’nin annesi E.S.’nin telefonunu karıştırarak sosyal medya hesabı üzerinden yazışmaları ele geçirdiğini anlattı. Benim böyle bir sosyal medya hesabım olmadığına eminim. Hesapları belediyenin sosyal medya ekibi de kullanıyor, yakın çalışma ekibime de telefonumu programlarda emanet ediyorum, yazışmaları almak için dosyayı incelemek istedim" diye konuştu. "Şantaja uğradığımı anladım" Yapılan görüşmelerde şantaja uğradığını aktaran Işıksu, "’Bu dava size sirayet edebilir’ dediler, ben de ’Siz niye açmadınız’ dedim. Bana ’Züccaciye dükkanına giren fil olmak istemedik’ dediler. Bana bu cümleleri sarf ettikleri an bir şantaja uğradığımı anladım. Dosyayı incelediğimde 20 milyon ve 40 milyon lira sayılarını gördüm, kendilerine benden bir talepleri mi olduğunu sordum. Gümüş de bana ’Mutlaka’ diye cevap verdi. Taleplerinin ne olduğunu sorduğumda bana ısrarla dosyayı işaret ettiler. Ben de görüşmeyi sonlandırmaya karar verdim, Ensar T. de bu konuşmaya şahittir" şeklinde konuştu. "Şantaj yapacak olsam Işıksu ile annemin değil başka kız arkadaşlarıyla olan yazışmalarıyla tehdit ederdim" Duruşmada tanık olarak dinlenilen H.S., eşi E.S.’nin kendisini aldattığından şüphelendiği için ağabeyi E.G.’ye Işıksu ile görüşmesi için yönlendirdiğini, fakat bir para talebinin olmadığını ileri sürdü. Tanık olarak dinlenen C.S. ise annesi E.S.’nin Işıksu ile ilişkisini öğrendikten sonra zor bir süreç yaşadığını ve tehditler aldığını iddia etti. Işıksu’nun başka kadınlarla da görüştüğünü iddia eden C.S., "Amcam bana ’Böyle bir dava açarsak sonuçları olur, karşı tarafın kim olduğundan emin olmamız gerekiyor, bu yüzden Işıksu ile görüşmemiz lazım’ dedi. Amcama annemin telefonunda yakaladığım mesajları şantaj amacıyla vermedim, şantaj yapacak olsam Işıksu’nun kendi annemin değil, başka kız arkadaşlarıyla olan yazışmalarıyla tehdit ederdim. Belediye binasında bilgisayarlar var, annem orada bir bilgisayarda açık kalmış WhatsApp uygulamasına girince Işıksu’nun başka kadınlarla olan mesajlarını görüp fotoğrafladı" ifadelerini kullandı. Mahkeme heyeti, avukat E.T.’nin tanık sıfatıyla zorla getirme kararı uygulanmasına ve dosyadaki eksikliklerin giderilmesine karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.