ASAYİŞ - 04 Nisan 2026 Cumartesi 11:05

Polis memuru Furkan Kaya cinayetine ilişkin yeni görüntüler ortaya çıktı

A
A
A

Ankara’nın Etimesgut ilçesinde 29 Haziran 2025 tarihinde arabuluculuk için gittiği parkta bıçaklanıp, beylik tabancasıyla vurularak öldürülen 22 yaşındaki polis memuru Furkan Kaya cinayetine ilişkin 13 sanığın yargılandığı davanın görülmesine devam edildi. Dava dosyasına olay anına ilişkin yeni görüntüler eklendi.

Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya tutuklu sanıklar Hakan Çiçekdağlı, suça sürüklenen çocuk M.K.A., Alperen Hambardüzü, Doğukan Özgül, Eray Can Yıldırım, Mirhan Kirlioğlu ve Enes Kılıçaslan ile taraf avukatları katıldı. Dava basına ve izleyiciye kapalı olarak görüldü. Tutuklu sanık Kirlioğlu’nun avukatı Baran Tansu, tanık dinletme talepleri olduğunu ifade etti.

"Furkan Kaya kanlar içinde yatıyordu"

Mahkeme heyetince dinlenen tanık E.A., "Biz olay yerine planlı şekilde gitmedik, biz eve gidecekken, yoldan dönüp gittik. Olay yerine gitmemiz 15-20 dakika sürdü. Konuma gittik, kimse yoktu. Efe’leri arıyorduk. O an 2 el silah sesi duyduk, ondan sonra bir daha patladı. Silah sesine doğru gittik. Gidince Furkan Kaya kanlar içinde yatıyordu. Olay yerinde karşı grubu sadece uzaktan araca binerken gördüm, uzaktan gördüğüm için yüzlerini seçemedim" dedi.

Dinlenen diğer tanık S.Y., "Olay yeri çok kalabalıktı. Bundan dolayı gitmedik. Oradan ayrılırken bağrışma sesleri geldi, sonra 2-3 el silah ateş edildi. Polisi aradım, sonrasında yanımıza Alperen gelerek, ‘8-9 kere bıçakladım’ dedi. Biz de Alperen’e ‘Neden böyle bir şey yaptın’ dedik. Bize cevap vermedi. Sonrasında hastaneye geçtik ve orada tutuklandı zaten kendisi" diye konuştu.

Mahkeme başkanının söz vermesi üzerine konuşan sanık Alperen Hambardüzü, "Ben hiçbir yere kavga etmek için gitmedim. Ben mağdurum. Bu olayda yer aldığım için çok pişmanım" diyerek tahliyesini talep etti.

"Tek eylemim silahı alıp havaya ateş etmekti"

Sanık Doğukan Özgül ise, "Maktule karşı yaralama eylemim olmamıştır. Uzun boylu birisine yumruk attım. Tek eylemim silahı alıp havaya ateş etmekti, pişmanım" beyanında bulundu. Sanık Kirlioğlu ise kendisinin bir eylemi olmadığını ve maktulle bir husumeti bulunmadığını dile getirerek, "Ben olayda darbedildim, herhangi bir suçum yoktur" dedi.

 

Diğer sanıklar da mahkeme heyetinden tahliyelerini talep etti. Beyanların ardından ara kararını açıklayan mahkeme, tutuklu sanıkların mevcut hallerinin devamına hükmederek, duruşmayı 10 Haziran’a erteledi.

Duruşma sonrası açıklama yapan avukat Baran Tansu, "Ankara Batı Adliyesi 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Furkan Kaya kardeşimizin cinayet dosyasında sanık Mirhan Kirlioğlu müdafiyim. Öncelikle aileye, sevenlerine başsağlığı diliyorum. Çok üzücü bir olay. Hepimizi derinden yaralayan bir olay. 1 Nisan’da mahkememizin ikinci celsesi görüldü. Burada bizim dosyaya kazandırdığımız görüntüler ilk kez incelendi. Mahkeme de ilk defa gördü bu görüntüleri. Bu görüntüler aslında cinayet bir olaydı ama mahkemeye kazandırılmamıştı. Aslında cinayet anına ilişkin iki önemli videoydu. Bu videolar da bilirkişi incelemesine gitti. Bilirkişi incelemesinden sonra olayın aslında nasıl olduğu, nasıl geliştiği, nasıl sonuçlandığı daha net ortaya çıkacaktır" dedi.

"Failin kim olduğu belli değil ama kimlerin olmadığı çok net belli"

Olaya ilişkin üzüntüsünü dile getiren avukat Tansu, "Aslında kazandırdığımız videolarda da olayın nasıl gerçekleştiği, nasıl meydana geldiği, failin kim olduğu belli değil ama kimlerin olmadığı çok net belli. Bilirkişi raporunda da bu daha net bir şekilde ortaya çıkacaktır. Müvekkilimizin de aslında olayda üzerine atılı isnat edilen suçların hiçbirini işlemediği, bir iftiranın kurbanı olduğu da meydana çıkacaktır bununla birlikte. Üzücü bir olay. Hepimiz çok üzgünüz ama gerçeklerin ortaya çıkması için de hepimiz mücadelemize devam edeceğiz" dedi.

Ahmet Furkan Gülap - Ali Nargüner - Berkay Hasan Karayakas

Bunlar Da İlginizi Çekebilir
Erzincan Kulüp aradığı logoyu bulamadı: 24Erzincanspor taraftarı sonuca tepkili 24Erzincanspor tarafından düzenlenen ödüllü logo yarışmasında jüri, kulübün kurumsal kimliğini yeterince yansıtan bir tasarım bulunamadığını açıkladı. Karar sonrası bazı taraftarlar sosyal medyada yönetime tepki gösterdi. 24Erzincanspor tarafından düzenlenen ödüllü logo yarışmasında, jüri değerlendirmesi sonucunda kulübe uygun bir tasarım belirlenemedi. Kulüpten yapılan yazılı açıklamada, yarışmanın 24Erzincanspor’un kurumsal kimliğini çağdaş tasarım ölçütleri doğrultusunda yeniden değerlendirmek ve farklı mecralarda kullanılabilecek özgün, sürdürülebilir bir logo/amblem tasarımına ulaşmak amacıyla düzenlendiği belirtildi. Açıklamada, yarışma sürecinde tasarım alanına ilgi duyan katılımcıların yaratıcı çalışmalar ortaya koymasının hedeflendiği ifade edilerek, kulübün tarihsel birikimi, kent kimliği, taraftar kültürü ve sportif değerleri doğrultusunda yeni görsel önerilerin değerlendirildiği kaydedildi. Jüri tarafından yapılan değerlendirmelerde başvuruların özgünlük, kurumsal kimliği temsil gücü, çağdaş tasarım ilkelerine uygunluk, tipografik yeterlilik, farklı kullanım alanlarına uyarlanabilirlik, teknik uygulanabilirlik ve sürdürülebilirlik kriterleri çerçevesinde incelendiği aktarıldı. Yapılan değerlendirme sonucunda, yarışmaya katılan çalışmalar arasında 24Erzincanspor Kulübü’nün gelecek vizyonunu ve uzun vadeli kullanım ihtiyaçlarını bütüncül şekilde karşılayan bir tasarımın birincilik ödülüne değer görülmediği bildirildi. Açıklamada, kararın yarışmaya katılan tasarımcıların emeğini değersizleştirmek amacı taşımadığı vurgulanarak, kulübün köklü kimliğine uygun en doğru görsel kimliğe ulaşma hassasiyetinin bir sonucu olduğu ifade edildi. Kulübün, kurumsal kimlik ve logo tasarımı sürecini daha kapsamlı değerlendirmelerle sürdürmeyi hedeflediği belirtilerek, yarışmaya katılan tasarımcılara, jüri üyelerine ve taraftarlara teşekkür edildi.