Vatandaşın Akedaş Zaferi

(ÖZEL)Antalya'nın Manavgat İlçe Kaymakamlığı Tüketici Hakları Hakem Heyeti Başkanlığı, kaçak kullanım, dağıtım, perakende satış hizmet ve iletişim sistemi bedeli adı altında alınan ücretlerin haksız yere alındığı ve vatandaşa iade edilmesi kararına vardı. Tüketici Hakları Hakem Heyeti Başkanlığı’nın kararını iptal talebiyle mahkemeye taşıyan Akdeniz Dağıtım A.Ş.'nin talebi Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından reddedildi.
Manavgat’ta Bahri Coşar isimli vatandaşın elektrik aboneliğinden dolayı ‘Kaçak Kullanım Bedeli, Dağıtım Bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli ve İletişim sistemi Bedeli kullanım bedeli’ gibi isimler altında kesilen 317.78 TL haksız ücretin kendisine iade edilmesi konusunda Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı’na yapmış olduğu başvurunun kabul edilmesi üzerine, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı’nın kararının kaldırılması için Akdeniz Dağıtım A.Ş. tarafından açmış olduğu karşı dava Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından reddedildi.
Akdeniz Dağıtım A.Ş., dilekçesinde itiraz ettikleri hakem heyeti kararının hukuka aykırı olduğunu, ilgili kararda bahsi geçen kayıp kaçak bedeli hususunda Tüketici Sorunları Hakem Heyetlerinin karar verme yetkisi bulunmadığını, kayıp kaçak bedeli ile ilgili olarak vatandaşların ancak Elektrik Piyasası Kanunu’nun 12. Maddesi gereği EPDK aleyhine Danıştay'a dava açma haklarının bulunduğunu, kurumlarının belirleyen değil uygulayan konumda olduğunu, bu tür taleplerin idari yargı alanı içerisinde EPDK’ya yöneltilmesi gerektiğini, bu sebeple husumet ve yargı yolu itirazında bulunduklarını belirterek, Manavgat Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı’nın 28/05/2012 tarih ve 2012/253 sayılı kararının iptal edilmesini talep ve dava etti.
Davalı vekili mahkemeye sunduğu cevap dilekçesi ile özetle, davalı müvekkilinin abonesi olduğu elektrik aboneliğinden dolayı kaçak kullanım bedeli, sayaç okuma bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve iletişim sistemi bedeli kullanım bedeli adı altında toplam 317,78 TL haksız olarak ücret kesildiğinden, kendisinden haksız olarak kesilen ücretin iadesi için Manavgat Kaymakamlığına başvurduğunu, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı tarafından verilen 28/05/2012 tarih ve 253 sayılı kararla müvekkilinin haklı bulunduğunu, kendisinden haksız, olarak kesilen 317.78 TL'nin iadesine karar verildiğini, davacı şirket tarafından kararın iptali istemiyle dava açıldığını, davacı tarafından iddia edildiği üzere, ilgili kararda bahsi geçen kayıp kaçak bedeli hususunda Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının karar verme yetkisinin bulunmadığının belirtildiğini, bu iddianın tamamen yersiz ve mesnetsiz olduğunu, 4628 sayılı kanunun il. maddesi ve Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 33/1 maddesinde 'Bu yönetmelik hükümleri uyarınca elektrik enerjisi hizmeti alan müşterilerin hakları ve zararlarının tazmini konusunda kanunun M. maddesi ve 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümleri ile buna ilişkin diğer mevzuat hükümler uygulanır' denildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etti.
Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Akdeniz Dağıtım A.Ş’nin açmış olduğu davanın reddine karar verdi.