ASAYİŞ
Fenerbahçeli futbolcu Mert Hakan Yandaş’a ilk duruşmada tahliye
03 Nisan 2026 Cuma - 13:56 Fenerbahçeli futbolcu Mert Hakan Yandaş’a ilk duruşmada tahliye Fenerbahçeli futbolcu Mert Hakan Yandaş, bahis ve şike iddiasıyla 17 yıl 10 aya kadar hapis talebiyle hakim karşısına çıktı. Yandaş savunmasında, "Ben, bir maçtan sonra verdiğim röportajın ağır bedelini ödüyorum. O maçın hangi maç olduğunu herkes bilir. Sorumluluklarımı bilen biri olarak, 3-5 TL için Fenerbahçe’yi satar mıyım sizce?" dedi. Mahkeme, Yandaş’ın ilk duruşmada tahliyesine karar verdi. Fenerbahçeli futbolcu Mert Hakan Yandaş ve Ersen Dikmen’in bahis ve şike iddialarıyla 17 yıl 10 aya kadar hapis talebiyle yargılanmalarına başlandı. İstanbul 3.Asliye Ceza Mahkemesince görülen duruşmada tutuklu sanıklar Mert Hakan Yandaş ve Ersen Dikmen, taraf avukatlarıyla birlikte hazır bulundu. Duruşmaya destek için Fenerbahçe Başkanı Saadettin Saran, Eski Başkanı Ali Koç, Teknik Direktör Domenico Tedesco, futbolcular Dorgeles Nene, Cenk Tosun, İsmail Yüksek, İrfan Can Kahveci, Çağlar Söyüncü, Tuncay Şanlı, Mert Günok, Oğuz Aydın, Jayden Oosterwolde, Serdar Dursun, Anthony Musaba, Tarık Çetin, Levent Mercan, Mert Müldür, Milan kriniar, Kerem Aktürkoğlu ve Galatasaraylı futbolcu Metehan Baltacı da izleyici olarak katıldı. Sanıklar içeri girdiği sırada duruşma salonunda bulunan kişiler alkışlamaya başladı, adliye güvenliği mahkemede olduklarını hatırlatarak durumu sonlandırdı. Sessizce etrafındakilere selam veren Yandaş, Metehan Baltacı’yı gördüğünde ise el sallayarak eliyle öpücük işareti gönderdi. "Ben, bir maçtan sonra verdiğim röportajın ağır bedelini ödüyorum. O maçın hangi maç olduğunu herkes bilir" Duruşmada savunma yapan sanık Yandaş, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini söyleyerek, "Hayatım boyunca kimseye bahis oynamadım. Bu dosyaya nasıl geldiğimi ne ben ne de avukatlarımız biliyor. Hayatım boyunca bahis sitelerine üyeliğim olmamıştır. Fenerbahçe’ye zarar vermeyeceğimi anlamanızı isterim. Ben 6 yıl önce Türkiye’nin en büyük kulübüne geldim. Ben, bir maçtan sonra verdiğim röportajın ağır bedelini ödüyorum. O maçın hangi maç olduğunu herkes bilir. Bu dosyaya ben ne şekilde geldiğimin mücadelesini kendi içimde de dışarıda da vereceğim. Bunların hepsi 6 yıl önce, Fenerbahçe’yi sevdiğim ve tercih ettiğim için oldu. Bu bedelleri ödemiş biri sizce Fenerbahçe’yi satar mı? Tırnaklarımla kazıyarak Fenerbahçe’ye kaptan olmayı başardım" dedi. "Parça parça yollar mısın dediğinde sebebini sormadan yolluyordum" Savunmasına devam eden Yandaş, söz konusu bahis sitelerine üyeliğinin asla olmadığını belirterek, "Sorumluluklarımı bilen biri olarak, 3-5 TL için Fenerbahçe’yi satar mıyım sizce? Ersen abi futbolu iyi bilen isimlerden biri. Abi kardeş gibiyizdir, zor günlerimde maddi manevi yanımda oldu. Ona gönderdiğim paraları bu çerçevede yolladım, aile ilişkilerine göre de birisine para yolladığınız zaman onunla ne yapacağınızı sormazsınız. Ben de sormadım. Parasal anlamda ben ona yardımcı olurum o da bana yardımcı olur. Zaten benim gönderdiğim paralarla oynanan oyunlar aynı bedelde değiller. Parça parça yollar mısın dediğinde sebebini sormadan yolluyordum. Ben Fenerbahçe’de çıktığım her maça her şekilde kazanmak için oynadım" şeklinde konuştu. "Fenerbahçe’nin zarar göreceği bir şeyden asla para kazanmayı düşünmem, mağlubiyeti bana dert olur" Sanık Ersen Dikmen ise oynadığı bahisleri hiçbir zaman para kazanmak için oynamadığını, eğlence amaçlı oynadığını söyleyerek, "Mert’in istediğin paralarla ne yaptığından haberi yoktu. Fenerbahçe, hayatımda bildiğim en iyi şeydir. Ben uzun zamandır resmi olarak oynarım fakat günün sonunda oluşan dolandırıcılık, şike gibi durumlardan rahatsızım. Fenerbahçe’nin her maçına giden biriyim, paraya da ihtiyacım yok. O şekilde bahis oynayacak olsam Mert Hakan’a oynarım kendisini iyi tanıdığım için. Fenerbahçe’nin zarar göreceği bir şeyden asla para kazanmayı düşünmem, mağlubiyeti bana dert olur" ifadelerini kullandı. Sanık avukatları da müvekkilinin mahkemeden tahliyesini ve beraatını istedi. Duruşmada görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, sanıkların tahliyelerine karar verilmesini talep etti. İlk duruşmada tahliye kararı Ara kararını açıklayan mahkeme, sanıklar Mert Hakan Yandaş ve Ersen Dikmen’in tutuklulukta geçirdiği süreyi de dikkate alarak tahliyesine karar verdi. Mahkeme, dosyanın mütalaasını hazırlaması için cumhuriyet savcısına gönderilmesine de hükmederek duruşmayı erteledi. İddianameden İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, şüpheliler Mert Hakan Yandaş ve Ersen Dikmen’in ’bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık’ ve ’şike ve teşvik primi’ suçlarından 5’er yıl 10’ar aydan 17’şer yıl 10’ar aya kadar hapis cezasına çarptırılması talep edildi.
Ablasını ve erkek arkadaşını hastanede bıçaklayan 3 kardeş adliyeye sevk edildi
03 Nisan 2026 Cuma - 13:54 Ablasını ve erkek arkadaşını hastanede bıçaklayan 3 kardeş adliyeye sevk edildi Kırıkkale’de yeni doğan bebekle çekilen fotoğrafın sosyal medyada paylaşılmasının ardından kadın ile erkek arkadaşını hastanede bıçakla yaralayan 3 kardeş adliyeye sevk edildi.Olay, 2 Nisan tarihinde Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi Kadın Doğum Servisi’nde meydana geldi. Edinilen bilgiye göre, yaklaşık bir yıl önce sosyal medya üzerinden tanışan F.G. (31) ile erkek arkadaşı Ö.O. (30) bir süre sonra birlikte yaşamaya başladı. Bu ilişki nedeniyle kadın ile kardeşleri arasında husumet oluştuğu öne sürüldü. Kadının dünyaya getirdiği bebeğin babasının da erkek arkadaşı olduğu öğrenildi. Husumetin, Ö.O.’nun yeni doğan bebekle çekilen fotoğrafı sosyal medya hesabında paylaşmasının ardından yeniden alevlendi.Paylaşımı gören kadının kardeşleri P.G. (29), İ.G. (26) ve E.G. (35), Kayseri’den Kırıkkale’ye geldi. E.G.’nin araçta beklediği, hastaneye giren P.G. ile İ.G.’nin ise F.G. ile Ö.O.’yu bıçakla yaraladığı ileri sürüldü. Hastane polisi, 2 şüpheliyi kısa sürede olay yerinde gözaltına aldı. Olayın ardından kaçan E.G. ise polis ekiplerince Kırşehir’de yakalandı. Şüphelinin bulunduğu araçta yapılan aramada 1 adet kurusıkı tabanca ele geçirildi.Asayiş Şube Müdürlüğü Cinayet Büro Amirliği ekiplerince gözaltına alınan 3 kardeş hakkında Cumhuriyet savcılığınca "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan adli işlem başlatıldı. Emniyetteki işlemleri tamamlanan 3 şüpheli, geniş güvenlik önlemi altında adliyeye sevk edildi.
Teknedeki kavgada ölen Arda Deniz Onat’ın davasında ikinci duruşma görüldü
03 Nisan 2026 Cuma - 13:51 Teknedeki kavgada ölen Arda Deniz Onat’ın davasında ikinci duruşma görüldü Muğla’nın Marmaris ilçesi Bozburun açıklarında teknede çıkan kavga sonrası hayatını kaybeden Arda Deniz Onat’ın ölümüne ilişkin davanın ikinci duruşması görüldü. Sanıkların tutukluluğunun devamına karar veren mahkeme heyeti duruşmayı 24 Nisan’a erteledi. 20 Temmuz 2025’te Bozburun açıklarında bir teknede çıkan kavga sonrası hayatını kaybeden Arda Deniz Onat’ın ölümüne ilişkin açılan davada ilk duruşma geçtiğimiz haftalarda görülmüş, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verilmişti. Mahkeme heyeti dosyayı ikinci celse için 3 Nisan’a ertelemişti. Bugün Marmaris Adliyesi 1. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen ikinci duruşmada da tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verildi. Duruşma sonrası açıklama yapan müşteki avukatı Anıl Aba, dosyaya yeni bilimsel mütalaalar sunduklarını belirtti. Aba, 9 Eylül Üniversitesi ve Ege Üniversitesi’nden alınan bilimsel görüşlerde, Arda Deniz Onat’ın kalp krizi sonucu değil, akciğerlerine su kaçması nedeniyle boğularak hayatını kaybettiğinin ifade edildiğini söyledi. Mahkemenin, sunulan mütalaaların dosyada yer alan İstanbul Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu raporuyla çeliştiğini değerlendirdiğini aktaran Aba, bu nedenle dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Üst Kurulu’na gönderilmesine karar verildiğini belirtti. Duruşmada ayrıca sanık avukatları tarafından bir görüntü kaydı olduğu iddia edildi. Söz konusu kayıtta, müvekkilin kendi oğluna yanlışlıkla sopayla vurduğu, bu darbe sonucu Arda’nın denize düşerek hayatını kaybettiği ileri sürüldü. Ancak görüntülerin incelendiğini belirten Aba, kayıtların bir kısmının kesildiği yönünde şüpheleri olduğunu ve bu konuda inceleme yapacaklarını ifade etti. Aba ayrıca, mevcut görüntülerde müvekkili Kenan’ın Arda’ya yönelik herhangi bir fiziksel müdahalesinin yer almadığını savundu. Avukat Anıl Aba verilecek olan kararın nihai sonucu belirleyebileceğini vurgulayarak, "Raporun adil ve doğru bir şekilde çıkacağından şüphemiz yoktur" dedi. Dosyada henüz nihai karar verilmezken, Arda Deniz Onat’ın ölüm nedeninin İstanbul Adli Tıp Kurumunun vereceği rapor doğrultusunda netleşmesi bekleniyor. Ölümün boğulma sonucu gerçekleştiğinin tespit edilmesi halinde, davanın Asliye Ceza Mahkemesinden Ağır Ceza Mahkemesine taşınabileceği belirtiliyor. Mahkeme heyeti, davayı 24 Nisan’a erteledi.
Ticari taksiyle uyuşturucu ticareti yapan sanıkların yargılanmasına devam edildi
03 Nisan 2026 Cuma - 13:47 Ticari taksiyle uyuşturucu ticareti yapan sanıkların yargılanmasına devam edildi Kastamonu’da ticari taksi ile uyuşturucu ticareti yaptıkları gerekçesiyle polis ekipleri tarafından düzenlenen operasyonda tutuklanan 3 şahsın yargılanmasına devam edildi. Edinilen bilgiye göre, Kastamonu İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele (NARKO) Şube Müdürlüğü ekipleri tarafından uyuşturucu madde kullanan ve satan şahıslara yönelik yapılan çalışmalar neticesinde M.B.Ç., H.A. ve N.İ.’nin uyuşturucu madde ticareti yaptıkları tespit edildi. Bunun üzerine şahısları teknik takip ve incelemeye alan Narkotik ekipleri, çeşitli tarihlerde söz konusu şahısların birçok kişiye para karşılığında uyuşturucu madde temin ettiğini belirledi. Uzun süre şahısları takibe alan ekipler, 18 Mart 2025 tarihinde operasyon için düğmeye bastı. Operasyon çerçevesinde bindikleri ticari taksi ile uyuşturucu sevkiyatı yapan M.B.Ç., H.A. ve N.İ. gözaltına alındı. Gerçekleştirilen operasyonda şahısların üst ve ev aramalarında ise 24,53 gram metamfetamin, 1,55 gram bonzai, 3,42 gram skunk maddesi, bir miktar kokain, 5 adet uyuşturucu hap ile 6 adet uyuşturucu içiminde kullanılan cam düzenek ele geçirildi. Emniyetteki işlemlerin ardındın adliyeye sevk edilen M.B.Ç., H.A. ve N.Ç. tutuklandı. Olayın ardından tutuklanan sanıklar hakkında Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinde "Uyuşturucu madde veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama" suçlarından dava açıldı. "Kendimi de gençliğimi de mahvettim" Duruşmada kendisini savunan tutuklu sanık N.İ. ise, "Banka hesabını M.B.Ç. ile ortak kullanıyorum. M.B.Ç.’nin uyuşturucu madde ticareti yaptığını ancak hesabına gelen paraların bu kapsamda gelip gelmediğini bilmiyorum. Ben uyuşturucu madde ticareti yapmadım. Uyuşturucu kullanıcısıyım, içtiğim için çok pişmanım. Kendimi de gençliğimi de mahvettim. Uzun süredir tutukluyum. Tahliyemi istiyorum. Olayda benim bir suçum yoktur. Yakalanan maddeler bana ait değildir" dedi. Kamu kurumunda çalıştığını ve iki çocuk sahibi olduğunu belirten N.İ., "Ben uyuşturucu satmadım. Sadece içiyorum. Kamu kurumunda çalışıyorum. 2 çocuğum var. Şu anda çok mağdurlar. Çok pişmanım, beraatımı talep ediyorum" ifadelerini kullandı. Tutuklu sanık M.B.Ç. ise, "Ben, kimseye uyuşturucu madde satmadım. TAPE görüşmelerim uyuşturucu madde ticaretine ilişkin değildir. N.İ.’ye ait banka hesabı ile ilgili bilgi sahibi değilim. N.İ. ile bir iki ay kadar aynı ikamette yaşadık, yaklaşık iki üç aydır uyuşturucu madde kullanmıyorum. Uyuşturucu madde ticareti yapmadım. Uzun süredir tutukluyum. Beraatımı ve tahliyemi istiyorum" diye konuştu. Tutuklu sanık H.A. de, "Ben kimseye uyuşturucu madde satmadım. M.B.Ç.’nin uyuşturucu madde sattığını biliyorum. Üzerime atılan suçlamaları kabul etmiyorum. Suçsuzum, yanlış zamanda yanlış yerde bulundum. Tek suçum bu. Yakalanan madde ile bir bağlantım veya ilgim yoktur. Operasyonda herhangi bir şekilde uyuşturucu yakalanmadı. Ben uyuşturucu içiyorum. Ailece mağdur olduk. Tahliyemi ve beraatımı talep ederim" şeklinde konuştu. Duruşmada tanık olarak dinlenen taksi şoförü Ö.K., Saraçlar Mahallesinden taksiye bindikten sonra bir apartmanın önünde durduklarını ve 10 dakika bekledikten sonra şahısların tekrar taksiye binerek çarşıya bıraktığını belirterek, uyuşturucudan herhangi bir bilgisinin de olmadığını söyledi. Cumhuriyet savcısı, duruşmada mütalaasını açıklayarak, sanıkların birlikte hareket ederek fikir ve eylem birliği içerisinde uyuşturucu ticareti yaptıkları gerekçesiyle "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan cezalandırılmalarını talep etti. Mahkeme heyeti, avukatların mütalaaya karşı ek süre talebinde bulunmaları üzerine duruşmayı ileri bir tarihe erteleyerek, sanıkların da tutukluluğunun devamına karar verdi.
Denizci Arda Deniz Onat’ın ikinci davası Marmaris’te görüldü
03 Nisan 2026 Cuma - 13:43 Denizci Arda Deniz Onat’ın ikinci davası Marmaris’te görüldü Muğla’nın Marmaris ilçesinde görülen Arda Deniz Onat davasının ikinci duruşması bugün Marmaris Adliyesi 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Davada sanıkların tutukluluğuna devam kararı verilirken 3. dava 24 Nisan’a ertelendi. 20 Temmuz 2025 tarihinde Bozburun açıklarında bir teknede çıkan kavga sonrası hayatını kaybeden Arda Deniz Onat’ın ölümüne ilişkin açılan davada ilk duruşma geçtiğimiz haftalarda gerçekleştirilmiş, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verilmişti. Mahkeme heyeti dosyayı ikinci celse için 3 Nisan tarihine ertelemişti. Bugün görülen ikinci duruşmada da tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verildi. Duruşma sonrası açıklama yapan müşteki avukatı Anıl Aba, dosyaya yeni bilimsel mütalaalar sunduklarını belirtti. Aba, 9 Eylül Üniversitesi ve Ege Üniversitesi’nden alınan bilimsel görüşlerde, Arda Deniz Onat’ın kalp krizi sonucu değil, akciğerlerine su kaçması nedeniyle boğularak hayatını kaybettiğinin ifade edildiğini söyledi. Mahkemenin, sunulan mütalaaların dosyada yer alan İstanbul Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu raporuyla çeliştiğini değerlendirdiğini aktaran Aba, bu nedenle dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Üst Kurulu’na gönderilmesine karar verildiğini belirtti. Duruşmada ayrıca sanık avukatları tarafından bir görüntü kaydı olduğu iddia edildi. Söz konusu kayıtta, müvekkilin kendi oğluna yanlışlıkla sopayla vurduğu, bu darbe sonucu Arda’nın denize düşerek hayatını kaybettiği ileri sürüldü. Ancak görüntülerin incelendiğini belirten Aba, kayıtların bir kısmının kesildiği yönünde şüpheleri olduğunu ve bu konuda inceleme yapacaklarını ifade etti. Aba ayrıca, mevcut görüntülerde müvekkili Kenan’ın Arda’ya yönelik herhangi bir fiziksel müdahalesinin yer almadığını savundu. Avukat Anıl Aba verilecek olan kararın nihai sonucu belirleyebileceğini vurgulayarak, "Raporun adil ve doğru bir şekilde çıkacağından şüphemiz yoktur" dedi. Dosyada henüz nihai karar verilmezken, Arda Deniz Onat’ın ölüm nedeninin İstanbul Adli Tıp Kurumu’nun vereceği rapor doğrultusunda netleşmesi bekleniyor. Ölümün boğulma sonucu gerçekleştiğinin tespit edilmesi halinde, davanın Asliye Ceza Mahkemesi’nden Ağır Ceza Mahkemesi’ne taşınabileceği belirtiliyor. Mahkeme heyeti, davayı 24 Nisan 2026 tarihine ertelediği belirtildi.