Son Dakika
|
Rusya, Ukrayna'da gaz üretim tesislerini vurdu: 5 ölü
Artvin’de çığ altındaki Bülent Gezer’in cansız bedeni 4 ay sonra kar altından çıkarıldı
Savunma Sanayii’nin kalbi İstanbul’da atıyor
MHP lideri Bahçeli: "Terörsüz Türkiye, Türkiye'nin ortak mesajı olmalıdır"
Çığ altında kalan çobanın cansız bedenine 125 gün sonra ulaşıldı
Karaçi’de son 8 yılın sıcaklık rekoru: 16 ölü
Beyaz Saray yakınlarında güvenlik güçlerine saldırı
Çin'de havai fişek fabrikasında patlama: 26 ölü, 61 yaralı
Trump: "(İran) Onlar için olabilecek en iyi şey, bizim ateşkesi yürürlükte tutmamızdır"
Trump, "İran'ı yeryüzünden silmekle" tehdit etti
ASAYİŞ
Antakya’da 10 yıl hapis cezası bulunan şahıs yakalandı
05 Mayıs 2026 Salı - 20:44:09
Hatay’ın Antakya ilçesinde hakkında adli makamlarca verilen 10 yıl hapis cezası ile aranan şahıs yakalandı.
Hatay Emniyet Müdürlüğü görevlilerince aranan şahısların yakalanmasına yönelik yapılan çalışmalar kapsamında; Hırsızlık suçundan 10 ay kesinleşmiş hapis cezasıyla aranan H.K. yakalanarak gözaltına alındı.
Adli makamlara sevk edilen şahıs tutuklanarak ceza evine gönderildi.
05 Mayıs 2026 Salı - 20:44
Marmaris’te kaza diye kapatılan dosya yeniden açılınca cinayet çözüldü
Muğla’nın Marmaris ilçesinde 3 yıl önce "kaza" olarak değerlendirilip takipsizlik kararı verilen dosya yeniden açılınca, olayın cinayet olduğu ortaya çıkartıldı. Olayla ilgili 2 kişi tutuklanırken, 2 kişi de adli kontrol şartı ile serbest bırakıldı.
Muğla’nın Marmaris ilçesinde 28 Mart 2023’te yaşanan ve ilk etapta "talihsiz bir kaza" olarak kayıtlara geçen nakliyeci Abdullah Uslu’nun ölümü, yürütülen kapsamlı soruşturma sonucunda çarpıcı bir şekilde yeniden değerlendirildi. Dosyanın yeniden açılmasıyla ve yürütülen titiz soruşturmayla ortaya çıkan deliller, olayın bir kaza değil cinayet olduğunu gözler önüne serdi.
"Kaza denilerek kapatılmıştı"
3 yıl önce Marmaris’te yaşanan olayda, 1974 doğumlu Abdullah Uslu’nun eşi ve komşularıyla ikametinde olduğu sırada, alkollü olduğu ve silahını beline takarken kazara kendini vurduğu iddiasıyla dosya "taksirle ölüme neden olma" kapsamında değerlendirilmiş ve takipsizlik kararı verilmişti. Ancak maktulün kızı Aylin Kızılca söz konusu takipsizlik kararına itiraz etti. Takipsizlik kararı Muğla 1’inci Sulh Ceza Hakimliği tarafından kaldırıldı ve soruşturmaya devam edildi. Yeniden başlatılan soruşturmada, tanık beyanları Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığınca tekrar alındı. Soruşturmanın derinleştirilmesiyle birlikte dosyada dikkat çeken ayrıntılara ulaşıldı. Olay günü evde bulunan kişilerin ifadeleri arasında ciddi çelişkiler olduğu, bilirkişi raporuyla ifadelerin uyuşmadığı tespit edildi. Maktulün eşi S.U., komşuları H.A. ve E.A. ile iletişim kayıtlarında adı geçen Y.K. da dosyada şüpheli olarak yer aldı.
"Silah raporu: ‘Kendiliğinden ateş almaz’"
18 Nisan 2023 tarihli kriminal rapor, olayın seyrini değiştiren en kritik bulgulardan biri oldu. Raporda, silahın düşme ya da çarpma sonucu kendi kendine ateş almasının mümkün olmadığı yer aldı. "Silah düştü patladı" yalanını çürüten bu tespitle "kaza" ihtimali ortadan kalktı, dosya cinayet soruşturmasına dönüştü.
"Olay yeri incelemesi: Her şey anlatılanın tersini söylüyor"
Olay yeri incelemesinde tüm bulguların ilk soruşturmada anlatılan hikayenin tam tersini söylediği belirlendi. Olay yerinde yapılan incelemede ikamet kapısının yan duvarında mermi izi bulunurken, şüphelilerin ölen şahsın havaya ateş ettiği beyanı çürütüldü. Yine zeminde bulunan mermi çekirdeğinin havaya ateş edildiği beyanı ile ters olduğu görüldü. Cesedin arkasında 2 boş kovan bulundu. Masa başından atılan tabancadan çıkan kovanların cesedin arka tarafındaki bulunduğu konuma gidemeyeceği tespit edildi. Tanık beyanına göre ateşlendiği varsayılırsa ikametin yan bahçe zemininde olması gereken kovanların ise cesetten yaklaşık 151 cm uzakta olması dikkat çekti. Bilirkişi raporuna göre, "masada otururken havaya ateş edildi" iddiası fiziken imkansızdı.
"Adli Tıp: Yakın mesafeden ateş"
Adli tıp bulgularıyla; Abdullah Uslu’nun 20-40 cm mesafeden vurularak öldürüldüğü tespit edildi. Bu bulgu, kazara ateş alma iddiasını tamamen çürüttü.
"Atış artıkları: Şüpheliler olayın içindeydi"
Yüz svabı (atış artığı) üzerinde yapılan incelemelerinde: H.A.’nın yüz ve iki el, S.U.’nun sol el ve E.A.’nın yüz üzerinde atış artığı bulundu. Bu durum, şüphelilerin olay anında silaha çok yakın olduğunu ya da doğrudan müdahale ettiklerini ortaya koydu. Yüz svabında atış artığına rastlanabilmesi için, yüzün ateş anında tabancaya en fazla 45 cm mesafede ve tabancanın ön kısmı, üst kısmı veya kovan tahliye yönünde bulunması gerektiği kaydedildi.
"Kayıp güvenlik kamerası bulundu"
İlk tutanakta "çalışmıyor" denilen güvenlik kamerası sisteminin, sonradan şüphelilerle bağlantılı bir adreste bulunduğu ortaya çıktı. Üstelik cihazda olay gününe ait kayıtların olduğu belirlendi. Cihazda olay gününe ait görüntü kayıtları açılamayınca cihaz incelenmek üzere Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlar Daire Başkanlığı’na gönderildi.
"Dinlemelerde şüpheli konuşmalara ulaşıldı"
CMK 135 kapsamında yapılan dinlemelerde geçen ifadeler soruşturmayı derinleştirdi. Soruşturma kapsamında taraflar arasında şüpheli telefon görüşmeleri tespit edildi. Şüpheli Y.K. ile şüpheli H.A. arasında geçen bir görüşmede, Y.K.’nin "Senin bir ifaden onu yakar, onun bir ifadesi ise seni maddi yönden yakar" şeklindeki sözlerinin tape kayıtlarına yansıdığı ortaya çıktı. Soruşturma makamları, bu görüşmenin olayın aydınlatılması açısından önemli bir veri olduğunu değerlendirdi. Görüşmede geçen ifadelerin, şüpheliler arasında olay sonrası bir yönlendirme ya da çıkar ilişkisi bulunabileceği ihtimalini gündeme getirdiği kaydedildi. "Kendiniz öldüreceksiniz adamı ya", "En azından profesyonel katil demezler" şeklindeki konuşmalar, olayın planlı olabileceğini ortaya koydu.
"Şüpheli tapu hareketleri"
Olaydan sonra S.U.’ya ait bazı taşınmazların, H.A.’nın kızı A.T. üzerine devredildiği tespit edildi.
"Eşi konuştu, olay aydınlatıldı"
Maktulün eşi 47 yaşındaki S.U.’nun savcılıkta verdiği yeni ifade, dosyanın seyrini tamamen değiştirdi. Uslu ifadesinde "önceki beyanlarının doğru olmadığını, H.A. tarafından yönlendirildiğini, olay sırasında boğuşma yaşandığını" açıkladı.
Komşusu ile eşi arasında arbede yaşanmış
S.U., olay gecesi evde yemek yediklerini ve alkol aldıklarını ifade etti. Eşinin sarhoş olması nedeniyle komşusu H.A. ile birlikte içeri götürdüklerini anlatan S.U., olay gecesini şöyle anlattı:
"Bu sırada yemek masasındaki silahı H.A., eşimin sarhoş halde sağa sola ateş etmesini engellemek amacıyla aldı. H.A.’nın Abdullah Uslu’nun sağ koluna, bende sol koluna girdim. Kapı girişine gelindiğinde eşim silahın H.A.’nın elinde olduğunu fark etti."
S.U., Abdullah Uslu’nun silahı almaya çalıştığını ve bu sırada aralarında itiş kakış yaşandığını öne sürdü.
"Eşimin yüzünden kan geldi"
S.U., yaşanan itiş kakış sırasında eşi Abdullah Uslu’nun mermiyi silahın ağzına verdiğini ifade etti. "O sırada ikimiz de ‘Apo ne yapıyorsun?’ dedik. Aralarında itiş kakış olurken silah eşimin bel hizasında patladı" diyen S.U., silah patladıktan sonra yere düştüğünü belirterek, o an eşinin sol kolunda olduğunu, silaha herhangi bir müdahalesinin bulunmadığını savundu. S.U., olay sonrası eşinin yüzünden kan geldiğini gördüğünü, H.A.’dan ‘ay’ diye bir ses duyduğunu, ardından H.A.’nın içeri girdiğini ifade etti.
"Olay yerinde temizlik yapmadım, yapanı görmedim"
S.U., olayın ardından yardım istemeye koştuğunu, Abdullah Uslu vurulduktan sonra silaha, kovanlara, çekirdeğe ya da olay yerindeki herhangi bir delile dokunmadığını belirtti. Banyo dolabında tespit edildiği belirtilen kanlı parmak izlerinin kendisine ait olmadığını ileri süren S.U., "Ben olay yerinde herhangi bir temizlik yapmadım. Onların olay yerinde temizlik yaptığını görmedim" dedi.
"Kameralar bozuk dediler"
İfadesinde kamera kayıt cihazına ilişkin iddialara da değinen S.U., olay günü evdeki kameraların kayıt almadığını bildiğini, çünkü yaklaşık 10 gün önce Abdullah Uslu’nun kameraların çalışmadığını fark ettiğini söyledi. Ancak kameraların olaydan bir gün önce yeniden bağlandığını kolluk ifadesi sırasında öğrendiğini belirten S.U., "Bir gün öncesinde kamera bağlandıysa olay günü kameranın açık olması lazım" dedi.
"Kamera kayıtı komşuda çıktı"
S.U., H.A.’nın kendisine kamera kayıt cihazının jandarmada olduğunu söylediğini, ancak daha sonra cihazın H.A.’nın elinde olduğunun ortaya çıktığını iddia etti. S.U., "Ben asla kamera kayıt cihazını H.A.’ya vermedim. Kendisi yalan söylüyor. Benim kameralardan ve kayıt cihazından haberim bile yoktu" ifadelerini kullandı.
"Ağız birliği yapmışlar"
Savcılık ifadesinde daha önceki kolluk beyanıyla çelişen noktalar da S.U.’ya soruldu. 28 Mart 2023 tarihli kolluk ifadesinde kasadan iki silah ve bir kutu mermi getirdiğini söylediği hatırlatılan S.U., savcılıkta "Şimdi hatırladığım kadarıyla kasadan 1 adet silah ve 1 kutu mermi getirdim" şeklinde beyanda bulundu. S.U., önceki ifadesindeki çelişkiye ilişkin olarak ise olaydan önce H.A.’nın kendisiyle konuştuğunu ve olayı belli bir şekilde anlatmasını söylediğini öne sürdü. S.U., "Ağız birliği yaptığımız için kolluk ifademde o şekilde belirttim" dedi. Ayrıca S.U., silahın yere düştüğünü görmediğini daha önce H.A.’nın söylediğini, ancak H.A.’nın olayın "silahın yere düşerek patlaması" şeklinde anlatılmasını istediğini savundu.
"Komşuları ile ortak arazi almışlar"
Soruşturmadaki arazi iddialarına da yanıt veren S.U., söz konusu arazinin olaydan önce Abdullah Uslu ile H.A.’nın kızı A. tarafından ortak alındığını, hissenin yüzde 50’sinin Abdullah Uslu’ya, yüzde 50’sinin ise A.’ya ait olduğunu öne sürdü. S.U., H.A.’nın arazinin kendisiyle ortak alındığını söylemesinin nedeninin Abdullah Uslu’nun çocuklarının pay almasını engellemek olduğunu iddia etti.
"Uslu’nun cep telefonu satılmış"
Olaydan 15 gün sonra Marmaris’ten ayrıldığını, önce Mersin Tarsus’a, ardından Ankara’ya gittiğini anlatan S.U., bunun otobüs biletleri veya telefon kayıtlarından tespit edilebileceğini söyledi. Abdullah Uslu’ya ait cep telefonunun ise kendisinde olduğunu, oğlunun telefonunun bozulması üzerine cihazı ona verdiğini, oğlunun da daha sonra telefonu Samsun’da bir telefoncuya sattığını beyan etti.
"Yuvarlak masada yemek yedik"
S.U., olay yeri fotoğraflarında gösterilen dikdörtgen masa üzerinde yemek yemediklerini de savundu. Yemeğin şöminenin yanındaki yuvarlak masada yenildiğini belirten Uslu, dikdörtgen masanın normalde mutfakta bulunduğunu, dışarı nasıl getirildiğini ve üzerine yemeklerin nasıl konulduğunu bilmediğini söyledi. İfadelerde masa çelişkisi belirlendi.
"Avukatını suçladı"
Şüpheli S.U., kendisine baro tarafından yeni bir avukat isterken, önceki avukatının kendisini yanlış yönlendirdiğini ifade etti. Eski avukatının bu şekilde ifade vermesi gerektiğini aksi takdirde kendisinin ‘katil’ diye içeri atılacağını belirten S.U., "Bu sebeple avukatı müdafim olmaktan azlediyorum" dedi. S.U., kendisine baro tarafından yeni bir avukat tahsis edilmesini istediğini, ek beyan vermek istediğini, mevcut avukatının kendisini yönlendirdiği için doğru ifade vermediğini beyan etti.
"Derin suç şüphesi var"
Marmaris’teki soruşturma kapsamında alınan şüpheli ve tanık ifadeleri, telefon inceleme tutanakları, teknik raporlar, kolluk tutanakları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildi. Şüpheliler H.A. ve S.U., hakkında kuvvetli suç şüphesinin oluştuğuna kanaat getirildi. Kararda, şüphelilerin soruşturma sürecinde verdikleri ifadelerin teknik raporlarla uyumlu olmadığı, S.U.’nun ifadelerinde değişiklikler bulunduğu ve bu nedenle inkar yönündeki savunmalara itibar edilmediği belirtildi.
"İkisi tutuklu, ikisi adli kontrolde"
Savcılık yeniden açılan dosyada Abdullah Uslu’nun eşi ev hanımı S.U., komşuları fırıncı E.A. ve eşi H.A. ile teknisyen yardımcısı Y.K.’yi gözaltına alarak yeniden ifadelerini aldı. Soruşturma çerçevesinde tutuklamalar geldi. 4 Mayıs 2026 itibarıyla S.U. ve H.A. tutuklandı. E.A. ve Y.K. adli kontrolle serbest bırakıldı. Şüpheliler hakkında "kasten öldürme" suçlamasıyla işlem yapıldı.
"Sonuç: Kaza değil, cinayet"
Başlangıçta "alkollü kazası" olarak kapatılan dosya, delillerin yeniden değerlendirilmesiyle bambaşka bir boyuta taşındı. Uzman raporları, adli tıp bulguları, iletişim kayıtları ve itiraflar bir araya geldiğinde, Abdullah Uslu’nun ölümünün basit bir kaza olmadığı, aksine güçlü şekilde cinayet şüphesi taşıdığı ortaya çıkartıldı. Marmaris’teki aydınlatılan olay, aradan geçen üç yıla rağmen dosyanın aydınlatılması ve adaletin tecellisi ettiğinin çarpıcı bir örneği olarak kayıtlara geçti.
05 Mayıs 2026 Salı - 20:42
İskenderun’da günübirlik apartlara fuhuş operasyonu: 3 gözaltı
Hatay’ın İskenderun ilçesinde günübirlik kiralanan apartlara yönelik gerçekleştirilen denetimlerde fuhuş yaptıkları belirlenen 3 kişi gözaltına alındı.
Hatay Emniyet Müdürlüğü ekipleri, genel asayişin sağlanması ve kamu düzeninin korunması amacıyla 2 Mayıs 2026 tarihinde ilçe genelinde uygulama yaptı. Denetimler kapsamında Savaş Mahallesi’nde kontrol edilen günübirlik kiralık bir adreste C.S., G.B. ve F.Y. isimli şahısların fuhuş yaptığı tespit edildi.
Gözaltına alınan şahıslar hakkında idari işlem uygulandı.
05 Mayıs 2026 Salı - 20:24
Ekrem İmamoğlu’nun çocukluk arkadaşı sanık Karanis: "Murat Gülibrahimoğlu benim araç satım işi yaptığımı bilmekteydi ticaret için borç verebileceğini söyledi"
’Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasında, firari örgüt yöneticisi Murat Gülibrahimoğlu’na bağlı hareket eden ve örgüt lideri ile örgüt yöneticisi arasında köprü vazifesi gören tutuklu sanık Hakan Karanis, "Murat Gülibrahimoğlu benim araç satım işi yaptığımı bilmekteydi. Kendisi bana hesabında kullanmadığı bir para olduğunu ve ticaret için borç verebileceğini söyledi. Hesabıma 5 milyon TL gönderdi. Ancak siparişler iptal oldu. İptal olunca ben bu parayı kendisine teslim ettim" dedi.
’Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasının ilk duruşmasının 32. oturumu, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’nde bulunan duruşma salonunda görülmeye devam edildi.
İddianamede firari örgüt yöneticisi Murat Gülibrahimoğlu’na bağlı hareket ettiği ve örgüt lideri Ekrem İmamoğlu’nun çocukluk arkadaşı olduğu belirtilen tutuklu sanık Hakan Karanis’in, firari örgüt yöneticisi Gülibrahimoğlu’nun örgüte dahil olması ve süreç içerisinde yönetici olmasında etkin rol aldığı kaydedilmişti. Sanık Karanis’in örgüt lideri ile örgüt yöneticisi arasında bir köprü vazifesi gördüğü açıklanmıştı.
"Ekrem Bey’in çocukluk arkadaşıyım"
Hakan Karanis iddianamedeki suçlamalara karşı, "Ben Ekrem Bey’in çocukluk arkadaşıyım. Ekrem İmamoğlu ile birçok çocukluk anısı biriktirdik. Biz Trabzon’un dar sokaklarında sevgiyle büyüdük. Ekrem İmamoğlu üniversite eğitimi için Kıbrıs’a ben ise Ankara’ya gittim. İkimiz de ciddi bir trafik kazası yaşadık. İkimiz de aynı köyden evlendik. Hayatımızda nezarethaneye ilk kez onunla girdik. Askerliğimizi aynı şehirde yaptık. Aynı apartmanda oturduk. Onun şirketinde 2 yıl çalıştım. Ancak inşaat işini sevmedim baba mesleğim olan tekstile ilgi duydum bu nedenle ayrıldım ve kendi işimi kurdum. Ekrem Bey sizin için şüpheli olabilir, buradaki insanlar için İBB Başkanı olabilir ya da bir müddet sonra cumhurbaşkanı olabilir ama o benim için her zaman arkadaşım Ekrem’dir. Ekrem Bey farklı siyaset tarzı olan bir kişidir" dedi.
"Murat Gülibrahimoğlu ile tek bir yurt dışı seyahatimiz vardır"
"Murat Gülibrahimoğlu ile tanışıklığım tamamen sosyal çevre içerisinde gelişmiştir. Murat Gülibrahimoğlu Trabzon’da kayınbiraderimin çocukluk arkadaşıdır" diyen Karanis, "Murat’ın babası öğrenciliğini ve yaşamını Trabzon’da devam ettirmiş birisidir. Ailesi ile de görüşmüşlüğüm olmuştur. Murat Gülibrahimoğlu ile tanışmam pandemi döneminde olmuştur. Dosya kapsamında olan ve 2020 yılında gerçekleşen tek bir yurt dışı seyahatimiz vardır Murat Gülibrahimoğlu ile. Tamamen turistik amaçlı bir geziydi bu. Murat Gülibrahimoğlu ile tanıştığım dönemde kendisini inşaat ve madencilik işi yapan biri olarak bilirim. Murat Gülibrahimoğlu zaman zaman yurt dışı seyahatlerimde bana siparişler verirdi. İddianamede hakkımda öne sürülen isnatların tamamı Murat Gülibrahimoğlu ile olan tanışıklığım ve varsayımsal değerlendirmelere dayanmaktadır. Murat Gülibrahimoğlu ile benim aramda zaman zaman borç para gönderimi yapılmıştır. Kendisi benim araç satım işi yaptığımı bilmekteydi. Kendisi bana hesabında kullanmadığı bir para olduğunu ve ticaret için borç verebileceğini söyledi. Hesabıma 5 milyon TL gönderdi. Ancak siparişler iptal oldu. İptal olunca ben bu parayı kendisine teslim ettim. İddia makamı birçok para transferi yapıldığı iddiasında bulunuyor. Murat Gülibrahimoğlu ile tanışıklığım olan tüm süreçte bana 5 adet gelen benden de kendisine giden 4 adet hesap hareketim var. Kendisine hiçbir borcum yoktur, alacağım da yoktur. Bunların hepsi Murat Gülibrahimoğlu’nun bana olan borçlardır. Yurt dışından onun adına yaptığım alışveriş içindir. Ne borcum ne alacağım vardır" ifadesini kullandı.
Karanis, "Murat Gülibrahimoğlu’nun örgüte dahil olmasını sağladığım iddiası tamamen farazi bir iddiadır. Murat Gülibrahimoğlu ile kimse arasında köprü vazifesi görmedim, çevremden kimse ile tanıştırmadım. Ancak o beni kendi çevresinden birçok insanla tanıştırdı. Tanışıklıktan suç isnadı oluşturmaya çalışan iddia makamı keşke bana sorsaydı" dedi.
İddianamede haklarında tanık beyanı bulunan tutuklu sanıklar Hasan Tahsin Sönmez ile Turgay Tokdemir’in savunmasına geçildi.
Tutuklu Sönmez ve Tokdemir hakkında beyanda bulunan tanık Şükrü Kaynar’ın "Murat Gülibrahimoğlu’nun şirketlerinin sahte fatura için kullandığı Sönmez Su isimli bir firma vardı. Bu firma Hasan Sönmez’e aittir. Turgay Tokdemir firmanın resmiyetteki sahibidir" ifadeleri iddianamede yer bulmuştu.
Tutuklu sanık Hasan Tahsin Sönmez, "Cebeci Köyü’nde 100 yılı aşkın süredir yaşayan bir ailenin üyesiyim. Burada bulunma sebebim Şükrü Kaynar isimli kişinin hakkımda verdiği beyandır. Bu şahsı tanımam. Ortada psikolojisi bozuk bir adam var. Kendime ait olmayan bir şirketten, işlemediğim bir suçtan 10 aydır tutukluyum. Bizim Cebeci Köyü’nde arazilerimiz var. Ben Murat Gülibrahimoğlu’nun bugüne kadar koruma ile gezdiğini görmedim. Ben kendimi bildim bileli kaçak hafriyat buraya dökülürdü" diye konuştu.
Tutuklu sanık Turgay Tokdemir ise, "Ben iş adamıyım. Sönmez Su İnşaat firmasının sahibiyim. Hakkımda sahte fatura düzenleme suçlaması bulunmaktadır. Tanımadığım bir kişinin benimle ilgili bir iddiası bulunmaktadır. İsmi Şükrü Kaynar. 3 senedir şirketimi inceleyen vergi memurlarının bir tespiti yoktur. Bu kişinin iddiasının kaynağı nedir bilmiyorum. Suçsuz yere bir senedir tutuklu yatmaktayım. Tahliyemi istiyorum. Savcılıkta savunmam alınmadı. İlk kez burada savunma yapıyorum" ifadelerini kullandı.
2 sanığın ortak avukatının savunmasının ardından duruşma yarına ertelendi.
04 Nisan 2026 Cumartesi - 11:09
Yolunu kaybetti, aracıyla çayı geçmeye çalışırken suda mahsur kaldı
Afyonkarahisar’ın Şuhut ilçesine bağlı Karahallı köyünde yaşanan olayda, yolunu kaybeden bir vatandaş kullandığı hafif ticari araçla çayı geçmeye çalışırken suda mahsur kaldı. Sürücü, itfaiye ekiplerinin zamanında müdahalesiyle kurtarıldı.
Edinilen bilgilere göre, F.H.Ö., isimli vatandaş, bölgede yolunu kaybettikten sonra sudan geçebileceğini düşünerek çaya girdi. Ancak akıntının etkisiyle ilerleyemeyen Özdemir, çay içerisinde mahsur kaldı. Durumun Karahallı Köyü Muhtarı Yalçın Ceylan’a bildirilmesi üzerine, muhtar tarafından itfaiye ve AFAD ekiplerinden yardım istedi. İhbar üzerine olay yerine kısa sürede ulaşan ekipler, halat yardımıyla müdahale ederek araçta mahsur kalan vatandaşı kurtardı.
Olayla ilgili jandarma tarafından inceleme başlatıldı.
04 Nisan 2026 Cumartesi - 11:05
Polis memuru Furkan Kaya cinayetine ilişkin yeni görüntüler ortaya çıktı
Ankara’nın Etimesgut ilçesinde 29 Haziran 2025 tarihinde arabuluculuk için gittiği parkta bıçaklanıp, beylik tabancasıyla vurularak öldürülen 22 yaşındaki polis memuru Furkan Kaya cinayetine ilişkin 13 sanığın yargılandığı davanın görülmesine devam edildi. Dava dosyasına olay anına ilişkin yeni görüntüler eklendi.
04 Nisan 2026 Cumartesi - 11:05
Gaziantep’te 59 milyon TL’lik dolandırıcılığın şüphelisi tutuklandı
Gaziantep’in Nizip ilçesinde çok sayıda kişiyi toplam 59 milyon 985 bin TL dolandırdığı iddia edilen şüpheli şahıs, yakalandıktan sonra sevk edildiği adli makamlarca tutuklandı.
Gaziantep’in Nizip ilçesinde çok sayıda vatandaşı dolandırdığı iddia edilen şahsın yakalanması için çalışma yapıldı. Adli makamlar ve Nizip İlçe Emniyet Müdürlüğü ekiplerinin çalışmalar neticesinde, çok sayıda kişiyi 59 milyon 985 bin TL dolandırdığı iddia edilen şüpheli şahıs yakalandı. Şüpheli şahıs, tamamlanan yasal işlemlerin ardından adli mercilere sevk edildi.
Şüpheli, sevk edildiği adli makamlarca dolandırıcılık suçundan tutuklanarak cezaevine gönderildi.
04 Nisan 2026 Cumartesi - 10:53
Adana’da aranan 4 hükümlü yakalandı
Adana’da kesinleşmiş hapis cezasıyla aranan 4 hükümlü yakalandı.
Yüreğir İlçe Emniyet Müdürlüğü ekipleri, ilçede şüpheli buldukları kişilerin Genel Bilgi Toplama (GBT) kontrolünü gerçekleştirdi. Kontrollerde, 3 yıl 4 ay ila 5 yıl 7 ay arasında kesinleşmiş hapis cezasıyla aranan R.A., H.E., H.D. ve O.B. yakalandı. Yakalanan hükümlüler, işlemlerinin ardından cezaevine gönderildi.
04 Nisan 2026 Cumartesi - 10:51
Hafif ticari araçla çarpışan otomobilin sürücüsü yaralandı
Antalya’nın Manavgat ilçesinde otomobil ile hafif ticari aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında otomobil sürücüsü yaralandı.
Kaza; Side Mahallesi Yavuz Sultan Selim Bulvarı’nda meydana geldi. Edinilen bilgiye göre, Veli Ç.’nin kullandığı 34 KSB 729 plakalı hafif ticari araç, Sultan A.’nın kullandığı 21 DZ 788 plakalı otomobil ile çarpıştı. Güvenlik kamerasına yansıyan kazada yaralanan otomobil sürücüsü, 112 sağlık ekiplerinin olay yerindeki müdahalesinin ardından ambulansla hastaneye götürüldü.
Polis ekipleri kazayla ilgili inceleme başlattı.
04 Nisan 2026 Cumartesi - 10:49
Hakkâri’de aranan 12 şahıs yakalandı
Hakkâri’de polis ekiplerince aranan şahıslara yönelik yürütülen çalışmalar kapsamında toplam 12 kişi yakalanarak adli makamlara sevk edildi.
Edinilen bilgilere göre, Derecik Kara Hudut Kapısı üzerinden Türkiye’ye giriş yapmak isteyen ve "uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama" ile "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma" suçlarından aranan F.A., L.A. ve A.A. isimli şahıslar gözaltına alındı. Çalışmalar kapsamında ayrıca, dolandırıcılık suçundan 2 ayrı kaydı bulunan ve hakkında 3 yıl 4 ay kesinleşmiş hapis cezası bulunan A.T. ile yine dolandırıcılık suçundan aranan Z.K. yakalandı. Bilişim yoluyla dolandırıcılık suçundan aranan B.K., K.E., E.A. ve S.C. isimli şahıslar da ekipler tarafından gözaltına alınırken, 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında aranan Irak uyruklu R.K.S. ve İ.A.S. isimli şahıslar da yakalananlar arasında yer aldı. Öte yandan hakaret suçundan aranan Y.Y. isimli şahıs da yakalanarak işlemleri yapılmak üzere emniyete götürüldü. Yakalanan toplam 12 şahıs, emniyetteki işlemlerinin ardından adli makamlara sevk edildi.
04 Nisan 2026 Cumartesi - 10:47
Hizan’da kaza: Genç sürücü hayatını kaybetti
Bitlis’in Hizan ilçesinde meydana gelen trafik kazasında 26 yaşındaki sürücü yaşamını yitirdi.
Edinilen bilgilere göre kaza, Hizan ilçesi Altınoluk köyü bölgesinde meydana geldi. 34 PVD 46 plakalı kamyonetin sürücüsü Ramazan Gögercin, henüz bilinmeyen bir nedenle direksiyon hakimiyetini kaybetti. Aracın takla attığı kazanın ardından çevredeki vatandaşların ihbarı üzerine olay yerine jandarma, emniyet, itfaiye ve sağlık ekipleri sevk edildi. Olay yerinde sağlık ekipleri tarafından ilk müdahalesi yapılan ağır yaralı sürücü, ambulansla hastaneye kaldırıldı. Ancak doktorların tüm müdahalelerine rağmen Ramazan Gögercin hayatını kaybetti. Kazanın kesin nedeni ile ilgili ekipler tarafından inceleme başlatıldı.
04 Nisan 2026 Cumartesi - 10:46
Van’da deprem anında yaşanan panik kamerada
Van’ın Tuşba ilçesinde meydana gelen 5.2 büyüklüğündeki deprem, bir evin güvenlik kamerasına saniye saniye yansıdı. Görüntülerde deprem anında sarsıntının şiddetiyle eşyaların beşik gibi sallandığı görülüyor.Deprem, saat 08:52’de merkez üssü Van’ın Tuşba ilçesi olan 5.2 büyüklüğünde kaydedildi. Yer kabuğunun 7 kilometre derinliğinde meydana gelen deprem, kentte bir evin güvenlik kamerasına anbean yansıdı. Kaydedilen görüntülerde, depremin şiddetiyle evdeki avizelerin, mobilyaların ve mutfak eşyalarının beşik gibi sallandığı görülüyor. Paniğe kapılan ev sakinleri, deprem anında dışarı çıkarak güvenliklerini sağladı.
04 Nisan 2026 Cumartesi - 10:45
Yüksekova’da 22 kilo metamfetamin ele geçirildi
Hakkari’de jandarma ekiplerince düzenlenen operasyonda 22 kilo 550 gram metamfetamin ele geçirilirken, olayla ilgili 1 şüpheli gözaltına alındı.
Hakkari İl Jandarma Komutanlığınca uyuşturucu ile mücadele kapsamında yürütülen çalışmalar sonucu, Yüksekova ilçe merkezinde ikamet eden F.D. isimli şahsın batı illerine uyuşturucu sevk edeceği bilgisine ulaşıldı. Bunun üzerine harekete geçen ekipler, şüphelinin kullandığı aracı Yüksekova ilçesi Güngör Mahallesi’nde durdurdu. Adli makamlardan alınan arama kararına istinaden araçta yapılan aramada 22 kilo 550 gram metamfetamin ele geçirildi. Olayla ilgili adli tahkikat başlatılırken, şüpheli gözaltına alındı. Hakkari İl Jandarma Komutanlığının uyuşturucu ile mücadelesinin kararlılıkla sürdüğü bildirildi.
