Mahkeme heyetinin çok aceleci davranarak savunma haklarının elinden alındığını ileri süren Erol Evcil'in avukatı Kemal Kumkumoğlu, "Heyetin huzursuz olduğunu gözlemliyoruz. Bu yüzden sayın heyetinizin inisiyatif kullanarak davadan çekilmesini, yargılamanın tarafsız bir mahkeme tarafından yapılmasını istiyoruz" dedi.
Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde "cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, taammüden adam öldürmek" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talebiyle yargılanan 8 sanıktan sadece Oğuz Işıklı bugünkü duruşmada hazır bulundu.
Tutuksuz yargılanan ve başka suçtan cezaevinde bulunan Erol Evcil ise bugünkü duruşmaya gelmedi. Mahkemenin daha önceki celsede tevsii tahkikat talebi için süre verdiği savcı, ek mütalaasını hazırlayarak mahkemeye sundu. Savcı mütalaasında, Evcil'e sağlam raporu verdikleri iddiasıyla yargılanan adli tıp doktorlarından F.A.K. ile S.D.'nin üzerine atılı suçun zaman aşımına uğradığı için dosyanın ortadan kaldırılmasını istedi.
Ek mütalaada, sanık Oğuz Işıklı'nın Erol Evcil, Şükrü Elverdi ve Burhanettin Türkeş'in azmettirmesi sonucu sanıklar Emin Menge ve Mücahit Çakal ile birlikte kendisine vaat edilen para karşılığında maktul Nesim Malki'yi tabanca ile nitelikli öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis talebiyle cezalandırılmasını istedi.
Erol Evcil'in avukatı Kemal Kumkumoğlu, "Dosyanın oluşumundan itibaren hukuka aykırı bir şekilde toplanan delillerle yapılan yargılama sonucu mahkumiyetimiz yönünde kurulan hükme gerekçe teşkil eden kanlı terör örgütü tarafından elde edilmiş deliller de dikkate alınarak yaptığımız temyiz başvurusunda Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin hukukla bağdaşmayan ve benzeri olmayan kararı ile huzurunuza gelen dosyanın yargılama safhasında savunma hakkımızın kullanılmasında gerekli özen ve dikkatin gösterilmediğini, toplanması istenen hukuka uygun lehe ve aleyhe delillerin değerlendirilmesi yönündeki taleplerimizin yeterli ve hukuki gerekçe gösterilmeden heyetinizce yalın cümlelerle reddedilmesi karşısında heyetin dosyadan rahatsız olduğunu düşünüyoruz.
Ayrıca, biz de savunma makamında bu dosyaya heyetinizin bakması sırasında huzursuz olup savunma hakkımızın kullanılmasına izin verilmemesi nedeniyle tedirginlik yaşıyoruz.
Dosyaya tarafsız bir heyetin bakmasıyla yargılamanın yeni heyet tarafından yürütülmesi yönünde talebimizi sunuyoruz.
Mahkemenizce bu husus değerlendirilerek davadan çekilmenizi ve dosyanın yeni bir tarafsız heyet tarafından yargılama yolunun açılmasını talep ediyoruz" dedi.
Diğer sanık avukatları da esas hakkında savunma için süre talebinde bulunurken, Işıklı'nın avukatları ise müvekkillerinin tahliyelerini talep etti. Ara kararını açıklayan mahkeme, heyetin reddedilmesi talebini reddederken, duruşmayı erteledi.
