KÜLTÜR SANAT - 25 Ekim 2017 Çarşamba 13:41

Sivas unuttu, Google hatırlattı

A
A
A
Sivas unuttu, Google hatırlattı

Ünlü halk şairimiz Aşık Veysel’in doğum gününü, dünyanın en çok kullanılan arama motoru olan Google’ın bugüne özel hazırladığı 'doodle' ile hatırladık.

Dünyanın en çok kullanılan arama motoru olan Google’nin bugün ünlü halk şairimiz Aşık Veysel’in doğum günü dolayısıyla hazırladığı özel doodle ile kullanıcılarının karşısına çıkması şairin unutulan doğum gününün hatırlanmasını sağladı. Aşık Veysel’in 123. doğum günü dolayısıyla memleketi Sivas’ta da herhangi bir etkinlik düzenlenmezken, gün içerisinde Sivas Valisi Davut Gül tarafından bir mesaj yayınlandı. Mesajda, “Büyük ozan ve dost insan, Aşık Veysel’i doğumunun 123. yıl dönümünde rahmetle anıyor, bu vesileyle sanatını ve birikimini iyi duygularla vatana ve millete hizmet etmeye adayan tüm ozanlarımıza da saygılar sunuyorum” denildi.

"Aşıklara sahip çıkılması gerekir"
Sivas Fasıl Heyeti Aşıklar ve Halk Oyunları Derneği başkanı Ahmet Ayık, Aşık Veysel’i unutmanın mümkün olmadığını belirterek, “Bugün Rahmetli Aşık Veysel’imizin 123. doğum yılı. Aşıklık demek Sivas demek. Aşıklar Derneği olarak Veysel’imize sahip çıkmamamız mümkün değil. Veysel baba 123 sene önce dünyaya geldi ve çok büyük eserler meydana getirdi. Hala onun söylemiş olduğu eserler insanlığa ışık tutuyor. Birlik beraberliğimizi simgeleyen güzel türküleri ve sözleri var. Bizler onun türküleri ile büyüdük. Şimdi ise biz de o geleneği devam ettirmek için aşıklarımız ile birlikte zaman zaman anıyoruz. Devletimizin de bu tür kültür faaliyetlerine ileri derecede sahip çıkması gerek. Çünkü aşıklık zor bir meslek. Alttan gelen yok. Belki zamanla bu da kaybolup gidecek. O yüzden aşıkların teşvik edilmesi lazım ve değer verilmesi lazım. Aşık Veysel’e öldükten sonra değer verildi. Bizler bu geleneğin sonsuza kadar devam etmesini istiyoruz. Dünyaca ünlü Google’da dahi Veysel’imize yer veriliyorsa bir Sivaslı olarak hemşehrimizi anmamamız mümkün değil. En kalbi duygularımızla mekanı cennet olsun diyoruz” şeklinde konuştu.

Aydemir Kadıoğlu 

 

Bunlar Da İlginizi Çekebilir
İstanbul Dr. Ender Saraç’ın oğluna ‘cinsel istismar’ suçundan yargılanmasına devam edildi Dr. Ender Saraç’ın, 13 yaşındaki oğluna ‘cinsel istismar’ uyguladığı iddiasıyla yargılanmasına devam edildi. Davada ilk kez konuşan müşteki anne, ‘’Şikayetçi değilim çünkü böyle bir eylemi gerçekleştirdiğine inanmıyorum’’ dedi. Mahkeme, mağdur çocuk M.S.’ye 15 yaşından küçük olması ve kendisini temsil edemeyecek olması nedeniyle temsil kayyımı atanmasına hükmetti. Doktor Mehmet Ender Saraç hakkında, Beşiktaş’ta 2017-2021 yılları arasında 13 yaşındaki oğlu M.S.’ye ‘cinsel istismar’ uyguladığı iddiasıyla açılan davanın görülmesine devam edildi. İstanbul 34.Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuksuz sanık Ender Saraç ile müşteki Benan Saraç hazır bulundu. Duruşmaya taraf avukatları da katıldı. ‘’Evladımı böyle bir konuda yakacak bir anne değilim ben’’ Duruşmada ifade veren müşteki Benan Saraç, ‘’Çocuğum okula gitmeden ve öğretmenine anlatmadan birkaç hafta önce bana bahsetmişti. İnanmadım, sorguladım, konduramadım, böyle bir şeyin olabileceğini düşünmedim. Oğlumun da bu sinir ve hiddetle böyle bir şey yapmış olabileceğini düşündüm. Hasta raporu vardı evde dinleniyordu ama okula gitmek istedi, ben de izin verdim, kalbini kırmak istemedim. Okulunun rehberlik öğretmenlerinden bir telefon aldım. Gittim ve konuştuk, oğlumun durumu bana anlattığını söyledim onlara. Hemen şikayete gitmedim çünkü oğlumun babaya karşı sinirli olduğunu biliyordum, sonra mecburen şikayetçi oldum çünkü oğlumun yanında olmak zorundaydım. Sanki çocuğuma bunu ben yaptırmışım gibi ithamlarda bulundu karşı taraf, evladımı böyle bir konuda yakacak bir anne değilim ben, öyle olsa ben ilk gün şikayetimi zaten yapardım’’ dedi. ‘’Şikayetçi değilim çünkü böyle bir eylemi gerçekleştirdiğine inanmıyorum’’ İfadesine devam eden müşteki Benan Saraç, ‘’Konu rehberliğe kadar gidince mecburen şikayetçi oldum, bir yandan da evladımı sorgulamaya devam ettim. Evladımı kaybedemem. Özellikle yönlendirici de olmadım. Ergenlik çağında olması, babayla tartışmalarımızdan etkileniyor olması da hep aklımdaydı. En nihayetinde bana oğlum gerçeği itiraf etti ağlayarak. Böyle bir olayın yaşanmadığını söyledi, babaya karşı çok büyük hayal kırıklığı içerisindeydi evladım çünkü çocukların önünde baba, bana şiddet uyguluyordu. Ben hiçbir zaman darp raporu almadım, olayın basına yansımasını istemedim. Bunun üzerine Üsküdar’daki Çocuk Şubeyi arayıp oğlumun bana söylediklerini anlattım ve tekrar ifade verdik. Çocuklarımı ne para ne de boşanma davası için kullanmadım, külliyen yalandır. Ayrıca, sanık hakkında ‘cinsel istismar’ konusunda şikayetçi değilim çünkü böyle bir eylemi gerçekleştirdiğine inanmıyorum’’ ifadelerini kullandı. Duruşmada tanık olarak dinlenen rehber öğretmen, ‘’Ben 5. ve 8. sınıfların psikolojik danışmanıydım. Odamdayken öğrencim M.S. geldi. Elinde bir kağıt vardı, ‘sağlık raporumu nereye bırakayım’ dedi. Ben de İlknur hocaya iletmesini söyledim. Bana başka bir şey daha söylemek istediğini belirtti, babasının evde çıplak gezdiğini, jel kullandığını söyledi. Sonra annesine telefon ettim. Öğrencimiz annesiyle birlikte saat 14.00’te tekrar geldiler. Anne ve çocukla görüştükten sonra okuldan çıktılar’’ şeklinde konuştu. ‘’Çok haksız bir iftiraya uğradım’’ Şiddet uyguladığı hususunun kesinlikle yalan olduğunu belirten sanık Ender Saraç ise ‘’Çocuklarıma bir fiske dahi vurmadım. Evde çıplak dolaştığımla ilgili beyana gülüp geçiyorum. Evde tuvalet ve banyoda dahi her yerde 7/24 kamera vardır. Çok haksız bir iftiraya uğradım. Maddi ve manevi zarar gördüm. Bütün imkanlarımla çocuklarıma seferber oldum. Ciddi şekilde zarar gördüm. Bir an önce beraat edip gerçek hayatıma dönmek istiyorum” dedi. Mağdur çocuğa temsil kayyımı atanacak Ara kararını açıklayan mahkeme, mağdur çocuk M.S.’ye 15 yaşından küçük olması ve kendisini temsil edemeyecek olması nedeniyle temsil kayyımı atanmasına ve M.S.’nin bir sonraki celse dinlenilmesine hükmederek duruşmayı erteledi. İddianameden İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, mağdur M.S.’nin 5 Aralık 2023’de öğrenim gördüğü okul idaresinin tutmuş olduğu tutanakların polise bildirilmesiyle soruşturmaya başlandığı aktarıldı. Hazırlanan iddianamede, mağdur M.S.’nin şeref ve namusunu ilgilendiren bir konuda şüpheli Mehmet Ender Saraç’a iftira atmasını gerektirir ciddi bir neden bulunmaması, aralarında daha önceden husumet olmaması, mağdurun olayı okuldaki öğretmenlerine anlatmış olması, annenin sonradan olaya dahil olması ve öğretmenlerine açılan çocuğun ifadelerinin yönlendirme etkisinde olduğu ya da kurgudan ibaret olduğu ihtimalinin olmaması, bu gerekçeyle ise mağdurun ilk verdiği ifadenin samimi ve gerçeği yansıtır mahiyette olduğuna kanaat getirildiği kaydedildi. Hazırlanan iddianamede şüpheli Mehmet Ender Saraç’ın ‘çocuğun cinsel istismarı’ suçundan 12 yıldan 22 yıl 6 aya kadar hapis cezasına çarptırılması talep edildi.