ASAYİŞ - 30 Mayıs 2025 Cuma 16:38

Beylikdüzü’nde medya çalışanını yağmalayıp öldüren sanıklar hakim karşısına çıktı

A
A
A
Beylikdüzü’nde medya çalışanını yağmalayıp öldüren sanıklar hakim karşısına çıktı

Beylikdüzü’nde 2024 yılında medya çalışanı Muharrem Can Kurtuluş’un cep telefonunu yağmalayıp öldüren 4 sanık hakim karşısına çıktı. Duruşmada tutuklu sanık Atakan Gökmen, "Maktulde silah görmedim. Alkolün de etkisiyle bir kaç el ateş ettim. O anda yaralandığını görmedim. Ateş ederken hedef gözetmedim. Üzgünüm. Aileme ve başkalarına bunu yaşattığım için pişmanım" dedi.


Beylikdüzü’nde 14 Aralık 2024 tarihinde medya çalışanı Muharrem Can Kurtuluş’un önce cep telefonunu yağmalayan ardından ise ateş ederek öldüren sanıkların yargılanmasına başlandı. Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada 4 tutuklu sanık hazır bulundu. Duruşmaya taraf avukatları ile maktulün annesi ve babası da katıldı.



"Pişmanım"


Duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Atakan Gökmen, "Olay günü biz arkadaşım Selin ile yemek için restorana gittik. Bir saat sonra kardeşim Sonkan ve arkadaşım Asilcan yanımıza geldi. Sonra da Selin’in arkadaşı olan Mine yanımıza geldi. Birlikte alkol aldık. Yemek yedik. Gece 00.00 sıralarında ayrıldık. Otoparka gittik. Sonkan, Asilcan ve Mine bizim arkamızdan çıktılar. Bariyerlerden çıktık. Arkadaşlarımın gelmesini bekledik. Araçların otoparka giremeyip beklediklerini görünce bir kargaşa olduğunu anladım. Mine’nin aracıyla Sonkan ve Asilcan bizim yanımıza geldiler. Kardeşim Sonkan’ın kaşı kanıyordu. ‘Kavga ettik’ dediler. Asilcan kavga ettiği kişinin telefonunun kendisinde kaldığını söyledi. Ben tepki gösterdim. Telefon çaldı. Ben cevap verdim. Konuşan kişi bariyerlerde beklediğini söyledi. Sonkan, Asilcan ve Selin’le oraya gittik. Aracımın sağ koltuğunun altında silah vardı. Tehdit aldığım için silahı taşıyordum. Bariyerlere geldiğimizde kardeşim Sonkan araçtan indi. Küfürler ettiler. Maktul kardeşimi dövüyordu. Ben de müdahale etmek için araçtan indim. O an anlamadığım şekilde Asilcan silahı elime verdi. Maktulde silah görmedim. Alkolünde etkisiyle bir kaç el ateş ettim. O anda yaralandığını görmedim. Sonra araca bindik. Avcılar’a yola çıktık. Selin’i eve gitmesi için yolda indirdik. Sonra arkadaşımız Taha Avcılar’a doğru giderken ‘beni alın’ dedi. Taha’yı aldım. Birlikte bana ait olan eve gittik. Ben Taha’ya bu olaydan bahsetmedim. Yarım saat sonra polisler bizi evde yakaladılar. Cep telefonunu kavga olduğu için teslim edemedim. Ateş ederken hedef gözetmedim. 15-20 metre mesafe vardı. Üzgünüm. Aileme ve başkalarına bunu yaşattığım için pişmanım" dedi.



Sanık öldürdükleri maktul için "Yaralandığını görseydik yardım ederdik" savunması yaptı


Sanık Asilcan Aras ise "Atakan Gökmen’in söylediği gibi restorana gittik. Saat 23.30 gibi kalktık. Otoparka gittik. Atakan ve Selin araçla önden gitti. Bariyerlerden çıktı ve ilerledi. Biz otoparktan çıkmak istedik. Önümüze bir araç durdu. Bu maktulün aracıydı. Aracı çekmesini istedik. Maktule ‘aracı çeker misiniz?’ dedik. Bize çekmeyeceğini söyledi. Sonkan ve maktul arasında küfürleşme oldu. Sonkan araçtan indi, maktulle tartıştılar ve kavga ettiler. Bende indim. Yerde telefon vardı. Ben bizden birinin telefonu sandığım için telefonu aldım. 100-150 metre ilerde Atakan’ı gördük, durduk. Atakan arabadan indi. Atakan yarayı görünce ‘ne oldu?’ dedi. Bende ‘yol tartışması oldu kavga etti’ dedim. O sırada telefon çaldı. Ben o zaman telefonun bize ait olmadığını anladım. Atakan telefonu aldı. Maktule ‘neredesin telefonunu verelim’ dedi. Arabaya bindik. Telefonu vermek için gittik. Maktulü gördük. Maktul yine ters ters konuşmaya başladı. Sonkan arabadan indi. Aralarında yeniden bir tartışma oldu. Birbirlerine vurdular. Atakan da kardeşini korumak amacıyla arabadan indi. Yardım etmek için Atakan belinden silah çıkartıp ateş etti. Ben silahı vermedim. Arabada silah olduğunu bilmiyordum. Silahı olduğundan haberim yoktu. Yere doğru ateş etti. Öldürmek veya yaralamak gibi bir niyeti yoktu. Ben ateş edince arabadan indim. Silahı elinden aldım. Belime koydum. Arabaya tekrar bindim. Hiçbirimiz ne yaralandığını ne öldüğünü bilmiyorduk. Biz ona gelmedi diye düşündük. Biz hiçbirimiz maktule tekme atmadık. Çok pişmanım. Yaralandığını görseydik yardım ederdik" şeklinde savunma yaptı.


Tanık Selin Sağır ise beyanında, olay günü sanık Gökmen’le buluştuklarını, kavga çıktığını öğrendiklerinde olay yerine gittiklerini, silah görmediğini ve cinayetten haberi olmadığını ifade etti.


Suçluyu kayırma suçundan yargılanan sanık Taha Keskin savunmasında, "Atakan ile gün içerisinde konuştuk. Akşam işten çıktıktan sonra görüşürüz diye anlaştık. Akşam Atakan’ı aradım cevap vermedi. Sonra kendisi beni aradı. Bu olaydan asla bahsetmedi bana. Konum attım geldiler. Üçü de aşırı alkollüydü. Sadece bir kavga yaşadıklarını söylediler. Konuşmadık pek. Esenyurt’taki eve gittik sonra. Polis ekipleri beni yakaladı orada. Olayı karakolda öğrendim, bilmiyordum böyle bir suça karışıldığını" dedi.


Sanık savunmalarının ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, Sonkan Gökmen, Atakan Gökmen ve Asilcan Aras’ın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Taha Keskin’in tutuklulukta geçirdiği süreyi göz önünde bulunduran mahkeme, sanığın tahliyesine hükmetti.



Müşteki avukatından açıklama


Öte yandan, duruşmanın bitmesinin ardından adliye önünde açıklama yapan müşteki avukatı Ömer Midyatlı, "Duruşma bizim açımızdan gayet iyi geçti. Sanıkların hem kendi aralarında hem dosyada bulunan deliller ile savunmaları çelişkiliydi. Haksız tahrik uygulanması için ilk eylemin Muharrem’den geldiğini iddia ettiler biz bu iddiayı da çürüttük. Tüm sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek olay yerine gittikleri, öldürme olayını istedikleri sabit. Silahla ateş edildikten sonra bu sanıklar Muharrem’i tekmelemeye devam ediyorlar. Muharrem iyi, değerli bir insan, gazeteciydi. Ona yapılan bu haksız eylemi kabul etmem mümkün değil. Ben bu olayın peşini bırakmayacağım" dedi.



İddianameden


Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede 14 Aralık 2024 tarihinde Beylikdüzü’nde meydana gelen olay anlatıldı. İddianamede Atakan Gökmen, Sonkan Gökmen ve Asilcan Aras’ın arkadaşları Mine T. ve Selin S. ile birlikte Yakuplu Mahallesi’nde bulunan restoranda içki içtiği belirtildi. Arkadaş grubunun gece saatlerinde restorandan ayrıldığı, Sonkan Gökmen ve Asilcan Aras’ın, Mine T.’nin aracına bindiği, Selin S. ve Atakan Gökmen’in ise diğer araca bindiği iddianamede aktarıldı. Sonkan Gökmen’in burada bariyerin önünde aracı ile bekleyen maktul Muharrem Can Kurtuluş’a ‘bu ne yapıyor" dediği de iddianamede açıklandı. Sonkan Gökmen ve Asilcan Aras’ın maktulün yanına giderek saldırdıkları, Gökmen’in maktulün telefonunu aldığı, araca binerek sanık Atakan’ın yanına gittiği iddianamede kaydedildi. Maktulün tanık Erkan Alkış’ın telefonu ile kendi cep telefonunu aradığı ve telefonunu istediği, sanık Atakan Gökmen’in telefona cevap vererek maktule küfürler edip nerede olduğunu sorduğu iddianamede ifade edildi. İddianamede Atakan Gökmen, Sonkan Gökmen ve Asilcan Aras’ın maktulün yanına gittiği belirtildi. Hazırlanan iddianamede Atakan Gökmen’in tabanca ile 6-7 el maktule ateş ettiği belirtildi. Sanıkların ardından Taha Keskin’i çağırıp durumu anlattığı, Keskin ile Esenyurt’ta bulunan bekar evine gittikleri iddianamede kaydedildi. Atakan Gökmen iddianamede yer verilen savunmasında "Maktule ateş ettim. Benden başka kimse ateş etmedi. Olayda kullanılan tabanca bana ait" dedi. İddianamede sanıklar Sonkan Gökmen, Asilcan Aras ve Atakan Gökmen hakkında ‘kasten öldürme’ suçundan müebbet, ‘silahla birden fazla kişiyle nitelikli yağma’ suçundan ise 10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası istendi. Bir diğer sanık Taha Keskin hakkında ise ‘suçluyu kayırma’ suçundan 6 aydan 5 yıla kadar hapsi istendi. Öte yandan sanık Atakan Gökmen hakkında ‘ruhsatsız silah taşıma’ suçundan da 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası talep edildi.


Bunlar Da İlginizi Çekebilir
Bartın Bartın’da 30 köy yolu ulaşıma kapandı Bartın’da 3 gündür devam eden kar yağışı nedeniyle 30 köy yolu ulaşıma kapandı. Hasankadı Beldesi’nde evinde kar nedeniyle mahsur kalan bir hastanın ise yardımına sağlık ekipleri yetişti. Bartın’da aralıklarla yağan kar, kırsal kesimlerde hayatı durma noktasına getirdi. Kar nedeniyle il merkezine bağlı 1 köy, Ulus ilçesine bağlı 29 köy olmak üzere toplam 30 köy yolu kar ve tipi nedeniyle ulaşıma kapandı. İl Özel İdaresine ait iş makineleri ile gece gündüz yürütülen çalışmalarla yolların yeniden ulaşıma açılabilmesi için çalışma yürütülüyor. Çalışmalar hakkında bilgi veren İl Genel Meclisi Başkanı Turhan Kalaycı, "İlimizin yüksek kesimlerinde ciddi bir kar yağışı oldu. Halen devam eden kar yağışı öncesinde gerekli hazırlıklarımızı tamamlamıştık. Sabah saatlerine kapanan yol sayısı 80’e çıktı ama yürütülen çalışmalarla bu sayıyı 30’a düşürdük. Devam eden yağışla açılan yollar yeniden kapanabiliyor. Ulaşımın sağlanabilmesi için gece gündüz karla mücadelemizi sürdürüyoruz" dedi. Evinde mahsur kalan hastanın yardımına yetiştiler Bartın’ın merkez Hasankadı Beldesi Doğancılar Mahallesi’nde nefes darlığı ve kronik akciğer rahatsızlığı bulunan 66 yaşındaki hastanın yardımına ise Acil Sağlık Hizmetleri ekipleri yetişti. Evinde mahsur kalan hastayı kurtarmak için harekete geçen sağlık ekipler, yola devrilen ağaç ve tipi gibi engelleri aşarak hastaya ulaştı. Ekipler, hastayı branda sedye ile güvenli şekilde ambulansa kadar taşıyarak, oksijen desteği sağladı. İlk tıbbi müdahalenin ardından hasta, Bartın Devlet Hastanesi Acil Servisi’ne getirilerek tedavi altına alındı. Zamanında hastaneye yetiştirilen hastanın sağlık durumunun iyiye gittiği öğrenildi.
Rize Rize Valisi Baydaş 1 yıllık asayiş bilançosunu açıkladı Rize Valisi İhsan Selim Baydaş, yıl boyunca yürütülen asayiş ve diğer kurumlara ait çalışmalara ilişkin ayrıntılı değerlendirmelerde bulundu. Rize Valisi İhsan Selim Baydaş 2025 yılı boyunca Rize’de yürütülen güvenlik, asayiş, uyuşturucuyla mücadele, trafik, düzensiz göç, sahil güvenlik, 112 çağrıları ve kamu hizmetleri ile ilgili açıklamalarda bulundu. Asayiş olaylarında 2024 yılına nazaran düşüş olduğuna dikkat çeken Vali Baydaş "2024 Ocak-Aralık ve 2025 Ocak-Aralık dönemlerini karşılaştırdığımızda, kişilere karşı işlenen suçta bir azalma görüyoruz. 2024’te 2 bin 368 olay meydana gelmişken, 2025’te olay sayısı 265 azalarak 2 bin 103’e düşmüştür. Bu yaklaşık yüzde 11’lik bir azalmaya tekabül ediyor ve bu tabloyu memnuniyetle müşahede ediyoruz" dedi. Mal varlığına karşı işlenen suçlara da değinen Vali Baydaş, "Mal varlığına karşı işlenen suçta da azalma devam etmektedir. 2024’te 549 olay meydana gelmişken, 2025’te bu sayı 173 azalarak 376’ya düşmüştür. Hem kişilere karşı işlenen suçlarda hem de mal varlığına karşı işlenen suçlardaki bu düşüş, kolluk birimlerimizin, emniyetimizin ve jandarmamızın dikkatli takibi ve önleyici çalışmalarıyla mümkün olmuştur" ifadelerini kullandı. Rize’de terörle mücadele kapsamında 2025 yılı içerisinde 31 operasyon gerçekleştiğini kaydeden Baydaş "Terörle mücadele kapsamında 2025 yılı Ocak-Aralık döneminde, 25’i kırsal alanda jandarma sorumluluk bölgesinde, 6’sı şehir merkezinde olmak üzere toplam 31 operasyon gerçekleştirilmiştir. Bu operasyonların 4’ü FETÖ, 3’ü DEAŞ, 2’si PKK, 1’i DHKP-C, MLKP ve diğer terör örgütleri kapsamındadır. Bu 31 operasyonla ilgili faaliyetler 2025 yılında da aralıksız şekilde sürdürülmüştür" şeklinde konuştu. Olayların yüzde 100’e yakını aydınlatılıyor Rize’de suç olaylarının tamamına yakının aydınlatıldığının altını çizen Baydaş "Evet, olaylar yaşanıyor ama burada aydınlatma oranı çok önemli. Kişilere karşı işlenen suçlarda aydınlatma oranımız yüzde 99,67. Mal varlığına karşı işlenen suçlarda ise bu oran yüzde 97,72. Bu küsuratlı kısım devam eden soruşturmalardan ve delil toplama süreçlerinden kaynaklanıyor. Bu işlemler tamamlandığında oranlarımızın yüzde 100’lere ulaşmasını hedefliyoruz. Bu alanda arkadaşlarımızın üstün gayretine özellikle teşekkür etmek istiyorum" diye konuştu. "360 bin 112 acil çağrısının 141 bini asılsız" 112 Acil Çağrı Merkezi’ne yapılan çağrıları da değerlendiren Vali Baydaş, bu çağrılarından asılsız olanların büyüklüğüne dikkat çekerek "112 Acil Çağrı Merkezi’ne yapılan çağrıların toplamı 360 bin 904’tür. Maalesef bu çağrıların 141 bin 250’si asılsız çağrı" ifadelerini kullandı.